К кому обращаться при невозможности погашения задолженности?

Многие кредитные заемщики и должники, попавшие в трудную жизненную ситуацию, начинают выражать обоснованное недовольство деятельностью «антиколлекторов, раздолжнителей и иных псевдоправозащитников, финансовых омбудсменов либо иных лихих дельцов в лице мнимых и притворных адвокатов/юристов», действующих чаще всего от коммерческих предприятий или предпринимателей, поскольку их обещания относительно того, что полиция или судебные приставы их вызывать уже не станут, кредиторы после окончания исполнительного производства не будут вновь обращаться в службу судебных приставов, а так называемые «коллекторы» их в дальнейшем не потревожат, оказались откровенной ложью.

Как показала практика, на сегодняшний день самым распространенным видом откровенно-провокационного мошенничества является нарушение права граждан на квалифицированную юридическую помощь, гарантированного каждому и каждой из нас частью 1 статьи 48 Конституции РФ, поскольку на сегодняшний день получила широкое распространение деструктивное явление, когда на рынке квалифицированной юридической помощи действуют недобросовестные участники, позиционирующие себя юридическими специалистами, но в действительности таковыми не являющиеся, поэтому смыслом их существования является систематическое нарушение федерального закона и ущемление законных интересов потребителей.

Во всех этих случаях мошенники-провокаторы в качестве способа привлечения внимания граждан  применяют методы незаконной рекламы в средствах массовой информации, в особенности в периодических печатных изданиях или сети Интернет, нередко в последнем случае используя «всплывающий баннер».

Поскольку наши  сограждане независимо от народности и вероисповедания не застрахованы от встречи с мнимыми и притворными юристами (правозащитниками) в лице разного рода «посредников», то с учетом этого заемщиков по договорам кредитования очень часто интересует: к кому обращаться для урегулирования задолженности, которую погасить полностью или частично не представляется возможным? От части ответ на этот вопрос содержится на этом сайте.

Важно знать, что 4 мая 2011 года была утверждена государственная политика в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, для исполнения которой был принят закон о бесплатной юридической помощи, который предоставляет гражданам при наличии оснований возможность обратиться за бесплатной юридической консультацией в негосударственные центры бесплатной юридической помощи.

Следует указать, что действующая редакция этого федерального закона имеет ко всему прочему смысл объединения юридического сообщества в целях защиты своих собственных законных профессиональных и экономических прав и интересов для того, чтобы в дальнейшем определить концепцию регулирования института юридической помощи, что позволит исключить мнимых и притворных юристов в повседневной жизни нашего гражданского общества.

Учитывая это, рекомендуем кредитным заемщикам и должникам, которым не представляется возможным полностью или частично оплачивать задолженность, обращаться по мере возможностей в негосударственные центры бесплатной юридической помощи, ведущие открытую предсказуемую политику, которые специализируются в сфере кредитования, где будет предоставлена достоверная информация о том, каким образом заемщику по договорам кредитования доказать свою добросовестность и не стать жертвами мнимых и притворных адвокатов/юристов.

Всегда помните, что с учетом части 1 статьи 48 Конституции РФ  коммерческие предприятия и предприниматели не вправе предоставлять бесплатную юридическую помощь, поскольку в противном случае это будет не только являться нарушением Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», но и может привести к существенному ограничению ваших прав и законных интересов, гарантированных Федеральным законом «О защите прав потребителей», когда осуществление подобного рода деятельности  при отсутствии заключенного с потребителем договора об оказании услуг и без согласия потребителя на обработку персональных данных может привести самих этих «дельцов» к уголовной ответственности, предусмотренной не только статьей 137 Уголовного кодекса РФ, но и статьей 138 Уголовного Кодекса РФ ввиду нарушения тайны переписки и частью 2 статьи 183 Уголовного Кодекса РФ ввиду незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую (налоговую или банковскую) тайну без согласия их владельца. Делайте выводы!

Полелиться в соцсетях:

Добавить комментарий