Изменение концептуальных подходов к регулированию третейского судопроизводства

Саратовец обратился в третейский суд

Общеизвестно, что во всех благополучных странах мира с развитой экономической системой государства третейское судопроизводство и в этой связи устойчивое развитие третейской практики имеет особо важное значение для устойчивого социально-экономического развития, формирующего благоприятный климат в деловой, предпринимательской и финансовой сферах любого гражданского общества и любого государства в любой стране мира.

Еще с началом создания Владимиром Ильичем Лениным советского социалистического государства в нашей стране был принят Декрет о суде N 1 от 24 ноября 1917 года, которым заинтересованным сторонам предоставлялась возможность обращаться к третейскому суду для разрешения споров по всем гражданским и частным уголовным делам (Примечание. Владимир Ильич Ульянов — теоретик и практик построения социализма, выдающийся исторический советский политический и государственный деятель, ставший не только идеологом, но и главным организатором и руководителем Великой Октябрьской социалистической революции, состоявшейся в нашей стране 25 октября/7 ноября 1917 года, произошедшей под главным девизом — «Каждому по потребностям, от каждого по труду», являющейся одним из крупнейших политических событий XX века, существенным образом повлиявшим на дальнейший ход Всемирной истории, позволившей создать первое в мировой истории советское социалистическое государство, получившее название СССР, прославившееся в дальнейшем на весь мир своим Величием и Могуществом)

Однако существовавшая ранее в Российской Федерации редакция  Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» имела существенные недостатки, позволяющие коммерческим предприятиям в уведомительном порядке создавать постоянно действующие третейские суды, которые в связи с этим превратились в «карманные суды коммерческих финансовых институтов, корпораций и монополий, при чем чаще всего иностранных» в то же время создаваемыми при коммерческих предприятиях судами не уделялось никакого достойного внимания вопросам и проблемам наших сограждан, вместе с этим, в законе о третейский судах отсутствовали нормы, связанные с делопроизводством, что предоставляло неограниченные возможности откровенным вредителям-мошенникам, ставящим перед собой цель незаконным способом завладеть имуществом наших сограждан и (или) юридических лиц, используя для этого нередко фиктивные решения третейских судов.

В результате чего все это в своей совокупности существенно подорвало авторитет национальных третейских судов, которые в реальности являются достойной альтернативой государственному правосудию, в особенности, если в дальнейшей перспективе третейское разбирательство по отдельным категориям дел будет использоваться в качестве суда первой инстанции, тем более, что сейчас зачастую в силу несовершенства правовой системы сложившаяся судебная практика российских судов в сфере гражданско-правовых отношений является спорной и не вытекает из требований закона, при чем иногда на протяжении нескольких лет судебная практика в российских судах изменяется прямо на противоположную, но во всех случаях она обязательна для судьи государственного суда, рассматривающего дело, что следует признать в качестве существенного недостатка российской судебной практики, восполняемого третейскими судами, которые в противовес государственным судам гарантируют индивидуальный подход к каждому делу, поскольку для третейского разбирательства сложившаяся судебная практика государственных судов не является обязательной и в этой связи не препятствует вынесению решений, даже если они ей не соответствуют.

Учитывая это, 20 сентября 2012 года впервые в отечественной практике было принято решение создать третейский суд при общественном объединении потребителей и выработать концепцию об осуществлении деятельности, направленной на совершенствование третейского судопроизводства (Новость от  20 сентября 2012 года. Образован третейский суд), во исполнение которой не только были подготовлены предложения о совершенствовании института третейского разбирательства, направленные в порядке общественной инициативы в публичные институты Российской Федерации, но и в рамках установленной 20 февраля 2014 года договоренности о межрегиональном взаимодействии и сотрудничестве в сфере развития альтернативных форм урегулирования гражданско-правовых споров удалось обеспечить развитие третейской практики (Новость от 20 февраля 2014 года. Состоялась товарищеская встреча в Приволжском округе), поскольку информация о деятельности третейского суда при нашей неправительственной организации вышла за пределы региона.

Принимая во внимание существенные недостатки в регламентации третейского судопроизводства в Российской Федерации и тот очевидный факт, что отсутствие запрета на использование создаваемыми коммерческими организациями третейскими судами словосочетаний, которые сходны до степени смещения с наименованиями государственных судов, приводило ко всему прочему нередко к введению участников гражданского оборота в заблуждение относительно их правовой природы и полномочий, Глава государства поручил разработать законопроект (Новость от 12 декабря 2013 года. Политическое послание Федеральному Собранию), позволяющий вернуть этому полезному для национальной экономики и в этой связи всего нашего гражданского общества правовому инструменту заслуженные доверие и авторитет.

В итоге появился закон об арбитраже (третейском разбирательстве) (далее — закон), согласно части 1 статьи 44 которого постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при неправительственных общественных организациях и правомочны осуществлять свою деятельность при условии получения общественной организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, при этом, в соответствии с частью 21 статьи 44 закона запрещено создавать постоянно действующие арбитражные учреждения, наименования которых включают в себя словосочетания «арбитражный суд» и «третейский суд», если полное наименование учреждения сходно до степени смешения с наименованиями судов Российской Федерации или иным образом способно ввести участников гражданского оборота в заблуждение относительно правовой природы и полномочий постоянно действующего арбитражного учреждения.

Убеждены, что этот закон не только существенным образом снизит зависимость всей национальной экономики и всего нашего гражданского общества со страной в целом от иностранного влияния, но и станет тем фундаментом, с помощью которого во всей нашей стране начнется становление и формирование справедливой практики независимого третейского разбирательства.

С учетом этого было бы желательно, чтобы в процессе применения этой редакции закона отдельные его пробелы и недостатки путем внесения соответствующих дополнений и (или) изменений в законодательство в дальнейшем были бы устранены и урегулированы (в частности, вопросы о запрете рекламирования третейского суда и консультирования сторон третейскими судьями и иными сотрудниками третейских судов, представления интересов сторон третейского разбирательства третейскими судьями и сотрудниками третейских судов, единоличным органом и членами коллегиального органа управления общественной организации, при которой создан третейский суд; защиты персональных данных третейских судей, рассмотрение заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения третейского суда, изменении способа и порядка его исполнения и другие) и восполнены гражданским процессуальным законодательством, в частности — сокращены сроки рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и оговорен случай, если при исполнении решения третейского суда место жительство или нахождение ответчиков не совпадает, урегулирован вопрос направления дела на новое рассмотрение при отмене решения третейского суда с вопросом о правопреемстве при исполнении решения третейского суда или его оспаривании; обдуман вопрос о возврате уплаченных третейских сборов истцам в случаях отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда…

Выражаем надежду, что со временем в сфере гражданско-правовых отношений найдет свое достойное применение и развитие отрасль национального третейского судопроизводства, что на основе правоприменительной практики в среднесрочной перспективе позволит создать такой закон, который выведет на более совершенный уровень эту отрасль национального права  и в отношении третейского разбирательства за государственными судами будет закреплена только надзорная функция, когда этот правовой инструмент будет выполнять функцию суда первой инстанции.

Учитывая, что от состояния правовой системы полностью зависит социально-экономическое развитие любого государства в любой стране мира, то остается надеяться, что после реформирования института третейских судов в Российской Федерации следующим шагом станет реформирование всех сопутствующих правосудию отраслей, то есть российское государство обеспечит их разумное регулирование, которое в дальнейшем станет примером для всего мирового сообщества и избавит всю нашу страну от вредных и опасных социальных явлений: карманных экспертов (оценщиков, аудиторов, финансовых управляющих с коммерческой подоплекой, последние из которых ко всему прочему почему-то не должны являться специалистами с экономическим образованием); мнимых и притворных юристов и псевдоправозащитников.

Очевидно, что сопутствующая правосудию отрасль — экспертиза, в том числе — финансовые управляющие (по сути и по факту тоже эксперты), в силу логики и здравого смысла не должна относиться к коммерческой деятельности и зависеть от саморегулируемых организаций, эксперты по аналогии с третейскими судьями должны осуществлять свою профессиональную деятельность и выполнять свои экспертные обязанности при отсутствии конфликта интересов только при независимых образованиях — на основании трудового договора в экспертных центрах при государственных высших образовательных учреждениях (в том числе, при государственных научно—исследовательских учреждениях) и на основании гражданско-правового договора в самостоятельных обособленных структурных подразделениях — экспертных центрах при неправительственных общественных организациях (во избежание конфликта интересов за исключением профессиональных объединений, в том числе юридических организаций — юридическое учреждение, юридическое бюро, коллегия юристов), иметь высшее образование по соответствующей специальности (квалификации), получить соответствующее свидетельство о допуске (квалификационный аттестат) и удостоверение соответствующего эксперта, состоять в соответствующем государственном реестре, руководствоваться в своей деятельности едиными концептуальными подходами в форме закона об экспертизе и основах экспертной деятельности и едиными правилами (соответствующими профильными законами или нормативными правовыми актами), так как только единые концептуальные подходы к системе государственной и негосударственной экспертизы в целом будут обеспечивать независимость экспертной деятельности от органов местной власти и способствовать снижению регионального влияния, при этом, они станут залогом роста уровня профессионализма и в этой связи гражданского правосознания соответствующих специалистов и экспертов, что в среднесрочной перспективе положительно отразиться на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей страны. Главное, для создания концепции важно привлечь представителей юридического и иных заинтересованных сообществ, чтобы уделить при ее создании особое внимание основаниям и порядку: назначения и проведения экспертных исследований и судебных экспертиз; предоставления экспертами на них рецензий и объяснений квалифицированным представителям; организации делопроизводства; другим юридически значимым моментам.

Считаем, что национальное право нуждается в четком юридическом разграничении понятий «специалист», «эксперт» и «поверенный — законный, квалифицированный, коммерческий представитель», установив к ним требования, в особенности квалификационного свойства, если это вытекает из логики и здравого смысла (например, кадастровые инженеры и кадастровые эксперты должны иметь образование по строительному направлению; финансовые представители и финансовые эксперты — аудиторы, финансовые управляющие — экономическое образование; правовые представители — юридическое…), что будет способствовать формированию уважения к лицам, выполняющим эти важнейшие общественные и профессиональные функции, в итоге позитивно отражающегося на уровне их профессиональной компетенции и гражданского правосознания, соответственно, на социально-экономическом развитии и общественной безопасности всей нашей страны в целом.

Уже давно настало время, чтобы в нашей стране «каждый гражданин занялся своим делом и становился в своем деле профессионалом…», иначе перспективы какого-либо будущего у наших Потомков и нашей уникальной Великой Цивилизации не будет! Применительно к этому следует привести следующую цитату — «Во времена сталинского социализма проводилась политика справедливой оценки труда и труд делился не на умственный и физический, а на производительный и управленческий, управленческому труду как самому важному и самому сложному отводилась особая роль. Девиз «Кадры решают все» как никогда актуален сегодня, когда многие современные экономисты ставят равенство между трудом и работой, считая, что работать — значит зарабатывать, для примера, ограбил — заработал, украл — заработал много, смошенничал — заработал по крупному…»

К сожалению, на концептуальном уровне ко всем этим понятиям отсутствует единый комплексный системный научный подход, за исключением процессуального законодательства, которое в тех или иных случаях упоминает о них, поэтому крайне важно с учетом единого концептуального подхода уделить этим понятиям особое внимание, поскольку они касаются не только важнейшей для любого общества и государства системы правосудия, но и связаны с системой управления, от которой зависит физическое существование каждого из нас! Нужно всегда помнить, что эти системы, их рациональное и эффективное функционирование, обеспечивают уровень и качество жизни и деятельности каждого нашего соотечественника и каждой нашей соотечественницы в отдельности, следовательно, всего нашего гражданского общества — народа независимо от народности и вероисповедания в целом.

Важно отметить, что институт экспертизы и институт представительства являются слабо развитыми институтами национального права, чем-то напоминающими в настоящее время «базар», а это является следствием той законотворческой, образовательной и экономической политики, которая начала проводиться во всей нашей стране еще в эпоху «брежневского застоя».

Попытаемся объяснить такую характеристику института экспертизы простыми и понятными для каждого словами на примере кадастровых инженеров… На сегодняшний день существует понятие — кадастровый инженер (то есть де-факто и де-юре специалисты-инженеры), которыми вопреки логики и здравого смысла почему-то может быть любой желающий, не имеющий для этого соответствующей квалификации (соответствующего образования) в сфере строительства (инженеры-строители или инженеры-архитекторы, в том числе так называемые дизайнеры, а по сути архитекторы), при этом, существующее законодательство до сих пор не содержит понятий кадастровая экспертиза и кадастровый эксперт — специалист, приобретший соответствующий статус и правомочный в установленном законом порядке при возникновении спорных ситуаций по заданию заказчика осуществлять кадастровое исследование (по аналогии с судебно-медицинским исследованием либо оценкой или техническим исследованием…) и (или) на основании постановления должностного лица или определения суда — кадастровую экспертизу (по аналогии с судебно-медицинской либо оценочной или технической экспертизой…).

Что касается института представительства, в частности — квалифицированного представительства, то объяснять в этой статье почему он превратился во вредный и даже опасный для отечественной (национальной) экономики и потребителей «базар» не имеет никакого смысла, поскольку на примере рынка квалифицированной юридической помощи об этом уже не раз писалось в предыдущих статьях этого сайта (например, Статья от 27 октября 2015 года. Уберем с рынка тех мерзавцев, которые под видом оказания квалифицированной юридической помощи занимаются мошенничеством…).

И все же считаем важным еще раз вернуться к институту экспертизы, обратив особое внимание на закон об аудиторской деятельности, согласно которого аудит (финансовая экспертиза) — это независимая оценка финансовой (бухгалтерской) отчетности в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности, соответственно, де-факто это является исследованием (экспертизой), следовательно, по факту аудиторы — это эксперты, следовательно, никаких сопутствующих услуг проверяемому лицу они оказывать не должны иметь никакого права. По этой причине необходимо серьезно подумать над созданием закона о финансовых представителях (поверенных), которые и должны оказывать услуги, предусмотренные действующей на сегодняшний день частью 7 статьи 1 закона об аудиторской деятельности, за исключением юридических услуг, которые в силу логики и здравого смысла должны предоставляться правоведами (правовыми представителями, правовыми поверенными).

При производстве предварительного расследования, административных или судебных разбирательствах представлением интересов участников гражданских и публичных правоотношений (субъектов права и управления) в силу логики и здравого смысла должны заниматься специалисты в области права (юристы), а финансовые представители (поверенные) в тех или иных случаях могут и должны привлекаться к участию в качестве специалистов, аудиторы в свою очередь — в качестве экспертов

Важно отметить, что ведущие экономисты страны поддержали высказанный тезис, что «при осуществлении трудовой деятельности экономисты и юристы должны быть в одной упряжке» (Новость от 24 сентября 2015 года. Импортозамещение — мера продовольственной безопасности нашей страны), не допустимо, когда при участии в осуществлении хозяйственной (производственной, торговой, иной предпринимательской) деятельности юристы «живут в своем мире», а экономисты — «в своем мире». И здесь будет являться важным институт квалифицированного представительства (правовые и финансовые представители — правовые поверенные и финансовые поверенные) и может пригодиться институт юридического консилиума (например, когда для предоставления юридической консультации или разработки юридически значимого документа правовой поверенный обеспечивает участие специалиста в лице финансового поверенного или любой другой направленности), а в некоторых случаях предусматриваться его обязательность. Если мы на территории всей нашей страны намерены строить правовое государство с развитой экономической системой, то в силу логики и здравого смысла должно быть все построено именно так, а не наоборот. Такой подход с учетом народной мудрости — «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор» способен прекратить существующие сегодня споры между экономистами и юристами. Из отечественной истории известно, что «государственность крепка своими 3-мя скрепами (опорами, основаниями): Державностью (крепостью Вертикали власти), Духовностью (Верой, религией). и Самоуправляемостью (Горизонтали власти)», последнее из которых в условиях правового государства с учетом внешних глобальных и внутренних угроз без разумного регулирования и эффективного развития института юридической помощи обеспечить не представится возможным НИКОГДА.

Следует всем нашим соотечественникам и соотечественницам никогда не забывать народную мудрость — «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор«, поняв, что раздор между специалистами не принесет никакой пользы хозяйственной (управленческой, предпринимательской, инвестиционной) деятельности и не позволит достичь положительного результата с высоким коэффициентом полезного действия, при этом, не обеспечит производство продукции, работ и (или) услуг высокого качества, так как ни одно производство никогда не сможет обойтись без этих важнейших для любых управленцев специальностей (экономист и юрист) и выполняемых ими профессиональных функций — финансовое и правовое представительство.

Если бы правовые поверенные в целях защиты персональных данных на период осуществления своих полномочий подлежали бы включению в соответствующий государственный реестр и в этой связи получали удостоверения в органе юстиции, финансовые поверенные — в органах налогового контроля, то такой подход ко всему прочему мог бы избавить потребителей в лице наших граждан, в том числе предпринимателей либо руководителей и учредителей предприятий, от мошенников в лице мнимых и притворных специалистов, которых в наше время стало чрезмерно много, что естественно не идет на пользу всей нашей стране и будущим поколениям всего нашего гражданского общества.

До тех пор, пока на концептуальном и законотворческом уровнях не разобраться с фундаментальными (основополагающими) понятиями, касающимися системы управления и системы правосудия, и не обеспечить проведение реформы системы экономического и юридического образования, не будет полноценно функционировать система управления, соответственно, любые действия по развитию отечественного производства и сельского хозяйства будут мало эффективны.

Очевидно, что эксперты любых направлений должны выполнять свои экспертные обязанности при отсутствии конфликта интересов только в самостоятельных структурных подразделениях при правительственных или неправительственных общественных организациях (по аналогии с третейскими судами), поэтому считаем некорректной формулировку части 1 статьи 4 закона об аудиторской деятельности, согласно которой аудитор — физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов, при этом, полагаем соответствующей логике и здравому смыслу следующую редакцию: «аудитор (финансовый эксперт) — гражданин, имеющий высшее экономическое образование, получивший квалификационный аттестат и удостоверение финансового эксперта, осуществляющий свою деятельность на основании трудового или гражданско-правового договора в независимом обособленном структурном подразделении общественной организации — экспертном центре» (по аналогии с третейскими судами и юридическими центрами бесплатной помощи), такая редакция не только будет отвечать логике и здравому смыслу, но и соответствовать законным интересам делового сообщества в лице руководителей хозяйственных предприятий и предпринимателей, а также самих так называемых «аудиторов» в случае, если последние не будут ограничены в праве осуществлять полномочия финансовых поверенных в иных организациях или предприятиях, деятельность которых не связана с предметом аудиторской проверки.

Специалисты должны начать чувствовать социальную ответственность, которая не возможна без высокого уровня их гражданского правосознания, которое начнет развиваться только после приобретения ими соответствующих образования (специальности — квалификации) и правового статуса.

Очевидно, что без обеспечения почета профессий никогда не получится обеспечить развитие профессиональной компетенции и гражданского правосознания соответствующих специалистов. И начинать крайне важно с этих специальностей — экономист и юрист, поскольку каждая из них в той или иной мере сопутствует (является «спутником» для) любой управленческой деятельности и поэтому от этих специальностей во многом зависит состояние и эффективность системы управления!    

Сегодняшнее положение вещей превратило сферы финансовых управляющих, оценщиков, аудиторов, кадастровых инженеров и тому подобных специалистов в закрытые для общества «корпорации», причиняющие существенный вред социально-экономическому развитию всей нашей страны (общеизвестно, что деятельность саморегулируемых организаций во всех этих сферах отражается на цене и сроках выполнения тех или иных исследований или экспертиз, многие граждане по этой причине не имеют возможности пользоваться соответствующими услугами, например, должники не могут воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о признании банкротом, собственники недвижимости — оспорить кадастровую стоимость земельного участка, предприниматели — получить аудиторское заключение…), но, что самое главное, как показала практика — вмешательство саморегулируемых организаций ставит под сомнение независимость соответствующих экспертов (оценщиков, финансовых управляющих, аудиторов …), а, следовательно, объективность их заключений и (или) экспертиз, и приводит к нарушению охраняемой законом тайны граждан и (или) организаций либо предприятий.

Практика показала, что во всех этих сферах деятельность саморегулируемых организаций не оправдала ожидания проводимой ранее политики Министерства экономического развития РФ, поскольку в реальности этот институт создает существенные препятствия в социально-экономическом развитии всей нашей страны и, более того, негативно отражается на функционировании всей правовой системы в нашей стране.

В завершение по теме этой статьи следует привести следующие цитаты — «Одно и тоже событие, явление, факт в разных концепциях (применительно к жизни человеческого общества) может иметь разные оценки, плоть до противоположных. То, что поддерживается и поощряется в одной концепции может расцениваться как тягчайшее преступление в другой концепции. Цели развития, понятие прогресса также оказываются разными. Представьте себе, для примера, законы, обычаи, нравы в государстве, живущем по принципу «После нас хоть потоп», а потом сопоставьте с концептуально иной моделью — «Сохраним все для наших потомков«». «Единение — процесс осознания общности интересов и путь к национальному самосознанию, единство — столпотворение у кормушки, нет кормушки — нет и творения», «Практические результаты всегда в точности соответствуют ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ, поэтому сколько бы вы ошибок не сделали, навигатор все равно приведет вас к цели и достигнутые обществом результаты всегда в точности будут соответствовать теоретической платформе»

Принимая во внимание изложенное, считаем крайне важным уже сейчас всем заинтересованным в национальной безопасности всей нашей страны здравомыслящим разумным сознательным соотечественникам и соотечественницам, в особенности — юридическим специалистам, занимающимся предоставлением независимой юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления), серьезно задуматься над совершенствованием и развитием института представительства и института экспертизы, которые не только обеспечивают системы национального правосудия и управления, но имеют существенное влияние на социально-экономическое развитие и обеспечение общественной безопасности всей нашей страны — всей нашей уникальной Великой Цивилизации в целом… Главное, не смешивать и не путать понятия! И не заниматься подменой  полномочий!

 «Могущество любой страны в мире может быть подорвано разделением, раздроблением и противопоставлением единых профессий… сейчас в нашей стране много людей, которые противопоставляют единые профессии и нередко даже стравливают профессионалов различных отраслей в угоду себя любимых… Для этого были найдены и взращены предатели (враги народа) среди национальной элиты и с их помощью меняется самосознание профессионалов до такой степени, что они начинают ненавидеть свою профессию, ненавидят свое образование, не осознавая этого, до такой степени, что смогут спокойно наблюдать, как один профессионал будет уничтожать другого профессионала…»

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» Михаил Васильевич Ломоносов, «Без знаний прошлого — нет будущего, без будущего — нет настоящего» Наука Ноосферы, «История не учительница, а надзирательница. Она не ставит оценки за не выученный урок, а строго наказывает за него» В.О. Ключевский

Полелиться в соцсетях:

3 мыслей о “Изменение концептуальных подходов к регулированию третейского судопроизводства

  1. Случайно узнал о том, что в нашей стране функционирует это общественное объединение, осуществляющее правовое просвещение наших сограждан, деятельность которого ко всему прочему направлена на защиту законных профессиональных и экономических интересов юридического сообщества. Ознакомился с содержанием сайта этой неправительственной организации и пришел к выводу, что за период ее социально-значимой деятельности нашей стране принесена существенная польза. Это факт. Мне стало известно, что автор всех статей этого сайта свой общественный (гражданский) и профессиональный долг выполняет на безвозмездной основе и в свободное от основной профессиональной трудовой деятельности время. Во имя наших родившихся в СССР дальновидных мудрых Предков во благо всей нашей страны в интересах настоящих и будущих поколений всего нашего гражданского общества надо каждому нашему соотечественнику и каждой нашей соотечественнице признать тот факт, что его социально-ориентированная деятельность заслуживает особого уважения и признания. Желаю, чтобы в нашей Великой стране как можно больше было таких социально-ответственных и социально-ориентированных соотечественников с высоким уровнем гражданского правосознания, которые не только разговаривают либо даже думают о судьбе нашего Славного Великого Отечества, но и реально делают для него. Следует признать тот очевидный факт, что информация на этом сайте в виде аналитических записок (статей) несет пользу всем нашим соотечественникам и соотечественницам, способствуя не только решению системных проблем в государстве и в этой связи в нашем гражданском обществе, без чего не возможно обеспечить развитие нашей страны, но и развитию гражданского правосознания наших соотечественников и соотечественниц и абстрактного мышления отдельной профессиональной группы наших сограждан, без чего не возможно обеспечить безопасность и развитие в нашей стране. Нам не нужны перемены, так как перемены нужны только откровенным провокаторам. Нам всем нужна эволюция и жизненно важно преображение с развитием!!! Обратите внимание — кто организует митинги никогда ничего конструктивного системного не предлагает, в итоге получаются митинги без темы (содержания)!!! Ну, поменяли мы правительство и начальников! И что дальше! Разошлись по домам? А вы не задавались ли вопросом — может они сами были бы ради уйти и кайфрвать где-нибудь на пляже или в бане с рюмочной и девочками, но страну на произвол бросать не хотят? Создается убеждение, что все это кем-то специально организуется для отвода глаз, чтобы все мы не вспоминали и забыли свою Отечественную историю! Более того, следует сказать, что этот полезный информационный ресурс представляет из себя практическую и в некоторых моментах даже научную ценность, так как отдельные статьи на этом сайте заслуживают того, чтобы стать теоретической платформой для разработки концепций по регулированию: сферы государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства; рынка информационно-посреднических услуг в сфере оборота объектов недвижимости; института представительства; финансового представительства (деятельности финансовых представителей — поверенных, предоставляющих финансово-экономические услуги); института экспертизы, к которому по сути должны относится аудиторская и оценочная деятельность, деятельность финансовых управляющих, если в таковых будет необходимость в зависимости от генеральной системы; института юридической помощи, в том числе — системы нотариата с системой правового представительства и правовой защиты. Следует отметить, что я полностью поддерживаю профессиональную позицию автора статей этого сайта относительно того, что с учетом национальных интересов необходимо отказаться от «адвокатской монополии» в пользу разумного регулирования института правового представительства и правовой защиты, отвечающего принципам обеспечения единых подходов и добросовестной конкуренции на рынке труда. Юристы со статусом адвоката или без него и юрисконсульты, даже те, кто осуществляет свою деятельность в государственных органах и органах местного самоуправления, занимаются одним делом и одним профессиональным занятием, поэтому для этой единой по своей сути профессии должны быть единые правила, которые бы нашли свое отражение в едином законе об основах… Считаю заслуживающим особого внимания предлагаемые автором идеи и решения, касающиеся того, что институт нотариата функционирует от имени государства и поэтому не допустимо, чтобы нотариусы при реализации своих полномочий и выполнении своих обязанностей предоставляли бы юридические и технические услуги, так как эту функцию должны выполнять независимые профессиональные участки рынка юридической помощи, это логично и разумно. Считаю разумными и заслуживающими особого внимания предложения автора этого сайта относительно того, что в нашей стране де-факто сложилось и существует два вида базового квалифицированного (профессионального) представительства — это правовое и финансово-экономическое представительство. Считаю разумной и заслуживающей особого внимания профессиональную позицию автора сайта относительно того, что крайне важно уделить особое внимание институту экспертизы и посмотреть на все намного шире, так как де-факто те же так называемые финансовые управляющие, аудиторы и оценщики с прочими предоставляющими экспертные заключения специалистами выполняют функцию экспертов, следовательно, важно подумать над концепцией и законом об основах экспертной деятельности. Считаю разумной и заслуживающей особого внимания профессиональную позицию автора этого сайта относительно того, что рынок информационно-посреднических услуг в сфере оборота объектов недвижимости нуждается в регулировании: было бы разумно и целесообразно, если бы агенты недвижимости не занимались предоставлением юридической помощи, а профессиональные участники рынка юридической помощи не занимались бы «риэлторством», так как это мировая практика. Согласен, что важно серьезно задуматься над единым законом об основах общественной деятельности (правительственных и неправительственных организаций), созданным на многие многие века, так как в этом деле необходимы единые подходы: ФЗ О некоммерческих организациях, ФЗ Об общественных объединениях и так далее устарели и не отвечают современным требованиям и условиям. Выражаю надежду, что идеи и решения, которые нашли свое отражение на этом сайте, будут замечены, отмечены, поощрены и в среднесрочной перспективе признаны и поддержаны нашими обществом и государством, что несомненно принесет существенную пользу всей нашей стране и в этой связи как настоящим, так и будущим поколениям всего нашего коренного народа независимо от народности, тем самым послужит примером для народов других государств и стран мира, которые в свою очередь могли бы тоже кое-что принять за основу
    кандидат юридических наук Виктор Васильевич Алтунин, член Академии наук и Атаман казачьих войск

    1. Уважаемый Виктор Васильевич! Прямая обязанность юриста не только защищать права, свободы и законные интересы отдельных наших сограждан или же их групп, но прежде всего обеспечивать законные интересы своей собственной страны. Юрист всегда должен искать и находить разумный баланс интересов сторон, но если интересы, желания и стремления гражданина представляют угрозу территориальной целостности страны либо общественной безопасности или же независимости (суверенитету) государства, вступая тем самым в прямое противоречие с интересами страны либо грубо нарушая тем самым права, свободы и законные интересы всего нашего гражданского общества или же отдельных наших собственных сограждан, что является очевидным, то юрист в лице здравомыслящего разумного сознательного гражданина может и даже имеет полное право отказаться от правовой защиты такого гражданина, если конечно же для этой цели он или она не назначены государством

  2. Знаменательное для всей нашей страны событие, поскольку оно позволит не только повысить значение и роль третейского разбирательства в отправлении национального гражданского и арбитражного правосудия, но и повысить независимость отечественного третейского судопроизводства от чрезмерного иностранного влияния. Но все же выражаю надежду, что те предложения, которые нашли свое отражение в этой публикации, в дальнейшем будут учтены.

Добавить комментарий