Очередной скандал в адвокатской среде: вдова знаменитого советского актера отказалась от услуг рекомендованного адвоката

В свете Доктрины информационной безопасности РФ и на фоне, когда 3 декабря 2020 года по случаю Дня юриста назначенный с 21 января 2020 года Министром юстиции Константин Анатольевич Чуйченко заявил — «То, что происходит на сегодняшний день в адвокатуре, нас, честно говоря, не удовлетворяет, надо об этом честно и откровенно сказать. Справедливости ради надо сказать, что профессиональное сообщество тоже не очень само собой довольно», кинорежиссер Никита Сергеевич Михалков получил публичное уведомление с СИСТЕМНЫМ ОБОСНОВАНИЕМ отказа от услуг рекомендованного им известного широкой публике и уважаемого во всей нашей стране специалиста в области права Павла Алексеевича Астахова, осуществляющего деятельность в сфере предоставления квалифицированной юридической помощи, в котором вдова знаменитого советского актера Алексея Владимировича Баталова — Гитана Аркадьевна Леонтенко объяснила, что правозащитник строил стратегию своей деятельности на публичности и освещении позиции в СМИ при отсутствии согласия подзащитных, поэтому, по ее заверению, услуги адвоката оказались не востребованы («свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»), ибо в связи с тактикой ведения адвокатом дела, основанной на публичности и освещении ее позиции в СМИ, пострадала ее репутация («не рой другому яму, сам в нее попадешь»), в итоге эти действия Павла Алексеевича, нарушающие требования ОБЫЧАЯ и вытекающей из него ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ в области предоставления юридической помощи, послужили основанием к расторжению с ним договора («Один человек плюс закон — уже большинство» Клидж), об этом говорится в открытом письме, опубликованном на сайте «Московского комсомольца» С экрана звучит, что я осталась без копейки денег, хотя это не так! Я лишь хочу, чтобы вернули то, что похитили. Звучит, что я якобы звоню и прошу у вас ежемесячно 300 000 рублей на проживание, что я (цитирую) «не помню, что делала 5 мин назад», что я (снова цитирую) «противодействую следствию» и что не иду с ними на контакт, но в то же время Астахов умалчивает, что я «в это время болела и по предписанию органов находилась на строгой изоляции» (и все это в то время, когда, например, в трудовые договора об оказании юридической помощи разумные наниматели равно как уважающие свою профессию специалисты всегда включают следующие пункты: «Отказ нанимателя и сотрудника от реализации основных прав и исполнения основных обязанностей не допускается по трудовому договору, которым на основании статьи 57 Трудового кодекса РФ предусматриваются дополнительные условия, согласно которых любая информация, связанная с заключением и исполнением трудового договора, является информацией с ограниченным доступом, которая может быть предоставлена только по соглашению сторон, участвующих в обмене информацией при исполнении трудового договора (часть 8 статьи 9 и часть 4 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), в том числе и после увольнения сотрудника, на которого в соответствии со статьей 57 Трудового кодекса РФ налагается обязанность по неразглашению охраняемой законом тайны, который в соответствии с пунктом 9 статьи 86 Трудового кодекса РФ не должен отказываться от своих прав на сохранение и защиту профессиональной тайны, в этой связи информация об оказании правовой помощи не может разглашаться (передаваться, предоставляться, распространяться) кому-либо, если отсутствует выраженное в письменной форме соглашение между нанимателем и сотрудником, которые обязаны принимать меры по сохранению и защите тайны, ограничивая к полученной при оказании правовой помощи информации доступ посторонних, в том числе супругов и близких родственников, в соответствии с требованиями политики конфиденциальности, которая является составной частью трудового договора», «Установление режима конфиденциальности в отношении информации об установлении, осуществлении и о защите трудовых прав равно как об исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору соответствует действующему законодательству и исторически сложившемуся устоявшемуся обычаю в области предоставления юридической помощи, вследствие чего в случае нарушения политики конфиденциальности наниматель обязан возместить сотруднику моральный вред в размере 1000000 (одного миллиона) рублей (статья 237 Трудового кодекса РФ), поскольку полученная при оказании юридической помощи информация не только относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (статьи 1225, 1226, 1227 Гражданского кодекса РФ), но и является объектом гражданских и трудовых правоотношений, которая предоставляется только по соглашению сторон, участвующих в соответствующих правоотношениях (часть 1 и пункт 2 части 3 статьи 5 и часть 4 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)», при этом, когда исполнение трудового договора связано с частной жизнью нанимателя или его коммерческой тайной, то наниматель также  вправе установить гражданскую ответственность сотрудника)

Кроме этого, по словам вдовы советского актера, поручившей на этом этапе адвокату только решение вопроса с возвратом ее имущества, Астахов в рамках расследования уголовного дела  БЕЗ ее согласия направил ходатайство о проведении очной ставки с актрисой Натальей Дрожжиной и ее мужем Михаилом Цивиным, которым в настоящее время предъявлено обвинение по делу о хищении имущества

Еще в своем письме вдова советского актера отметила, что из вашего интервью мне стало известно, что вы поставили под сомнение честность и профессионализм моих юристов только с чужих слов, хотя лично с ними не знакомы (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатностатья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, включая не только право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, но и право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника

Если рассмотреть позицию правового представителя потерпевших Юлии Анатольевны Антоновой, которая говорит о «нецелесообразности очных ставок» с обвиняемыми, то можно понять, что Гитана Аркадьевна отказывается от дальнейшего расследования, так как имеются ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ возможности в порядке ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства вернуть все интересующее ее имущество, когда известный в широких кругах и уважаемый во всей нашей стране правозащитник Анатолий Григорьевич Кучерена тоже сообщил, что Цивины будут через суд расторгать договор ренты и принудительно возвращать Баталовым имущество, что в принципе согласуется не только с требованиями закона, тем более, что эти сделки были нотариально удостоверены, но и с требованиями обычая и вытекающей из него профессиональной этики в области предоставления юридической помощи, согласно которых забота об устранении всего, что препятствует обеспечению стабильности правовой системы и гарантированной защите выполнения договоров равно как содействию гармонизации общественных отношений и возмещению причиненного вреда является составной частью оказания правовой помощи, поэтому принятие отдельного поручения с целью применения мер государственного принуждения или иного принудительного характера (в числе которых — уголовное преследование, принудительное психиатрическое освидетельствование и не добровольная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях) может быть разумным только тогда, когда иные способы реагирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным, при этом, поверенным во избежание ситуации конфликта интересов следует воздерживаться от осуществления в интересах доверителей журналистской деятельности, если это связано с исполнением ранее принятых или принятых поручений, но в то же время поверенные могут заключать с доверителями гражданско-правовые договора на их представление в средствах массовой информации равно как у журналистов (публицистов), во исполнение и в рамках которых по поручениям или с ведома и в интересах доверителей заключать гражданско-правовые договора с целью освещения правовой ситуации, связанной с предметом ранее принятого или принятого поручения, что целесообразно в рамках отдельного поручения только тогда, когда иные способы реагирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным.

По словам Павла Алексеевича Астахова на днях с подачи представителя потерпевших и защитников обвиняемых прокуратура должна будет подать гражданский иск о признании сделок по договору ренты недействительными, ибо у прокуратуры есть такое право, когда она в интересах потерпевших может обращаться в суд, если они относятся к социально незащищенным группам — инвалиды, престарелые. Если суд признает сделку недействительной, то тогда на основании этого решения Росреестр прекращает договор ренты и имущество возвращается к Марии Баталовой. По его мнению, все это выльется в гражданский спор и уголовное дело скорее всего рассыпается: «раз нет договоров, тогда и спорных объектов нет, следовательно, нет и состава преступления«

Вообще, личности адвокатов в последнее время стали поводом для скандалов в самых громких делах, что является следствием СИСТЕМНЫХ проблем ввиду отсутствия единых подходов к регулированию системы предоставления юридической помощи и не знания многими специалистами обычая в сфере оказания правовой помощи, которое в дальнейшем должно стать фундаментом для создания закона, обеспечивающего единое разумное регулирование системы предоставления юридической помощи в целом.  Чего стоит только один пример с актером Михаилом Олеговичем Ефремовым, совершившим в условиях очевидности ДТП со смертельным исходом, где его адвокат Эльман Магеррам оглы Пашаев, как считает сам артист, не предложил ему во исполнение закона принять своевременные юридические меры для возмещения причиненного источником повышенной опасности вреда потерпевшим, иными словами не предложил подготовить и направить уведомление об этом, тем самым «подставил» его на 7 с половиной лет, так как к тому же безосновательно и преждевременно осветил позицию и раскрыл все доказательства стороны защиты в СМИ и это происходило тогда, когда многие друзья Ефремова предлагали из числа своих знакомых юристов выбрать ему защитников и заключить с ними договора, оплату по которым к тому же они были готовы нести за счет собственных средств, но все же потребителям во исполнение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует рекомендовать защищать себя и лично и через посредство выбранного самостоятельно защитника во избежание тайного сговора «друзей»  с их знакомыми юристами пусть маловероятного, но при определенных условиях все же вероятного!

Как говорят эксперты, чем «звонче» имя адвоката, тем более непредсказуемым может быть результат. Почему? Потому, что привыкшие по поводу и без повода много выступать в СМИ адвокаты иногда совершают оплошности, может, даже делают это преднамеренно, ради ПИАРА!

На основании изложенного, важно напомнить каждому юридическому специалисту требование ОБЫЧАЯ и вытекающей из него ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ в области предоставления юридической помощи, согласно которого поверенный не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме самого доверителя или его правопреемника, который с этой целью в письменной форме должен выразить в присутствии поверенного согласие на прекращение действия профессиональной тайны с его нотариальным удостоверением либо без него на усмотрение такого поверенного в условиях, исключающих воздействие на доверителя или его правопреемника со стороны третьих сторон, за исключением случаев, когда поверенный при заключении договора получил согласие доверителя или при его исполнении принял от доверителя по соглашению отдельное поручение на передачу этих сведений для распространения в целях содействия осуществлению, поощрению и (или) защите основных прав, свобод и охраняемых законом интересов доверителя путем его представления в средствах массовой информации равно как у журналиста либо публициста, что может быть разумным лишь тогда, когда предпринятые меры реагирования оказались без результатными и достижение результата в сложившихся условиях иными способами может привести к неоправданной задержке, ибо забота об устранении всего, что препятствует реализации принципа обеспечения конфиденциальности является составной частью оказания правовой помощи

«… Уровень и качество жизни — это разные категории. Уровень — понятие материальное, когда качество — нематериальное. Например, в Дании считается, что чем граждане счастливее, тем выше их благосостояние. И исходя из этого там строится государственная политика, где важное значение имеет уровень социального ДОВЕРИЯ… И поэтому там нередко случается даже так, что граждане совершают между собой сделки путем рукопожатия и в этой связи заключенные договора между ними очень часто не оформляются…»

Полелиться в соцсетях:

Добавить комментарий