Образован третейский суд

Об образовании третейского суда в Астраханской области

Напомним, что 25 июля 2012 года было проведено внеочередное общее собрание (Новость от 25 июля 2012 года. Утверждены функциональная структура и приоритетные направления общественной деятельности), решением которого были утверждены функциональная структура и приоритетные направления общественной деятельности, одним из которых стало содействие в обеспечении доступности для наших сограждан альтернативных форм урегулирования гражданско-правовых споров.

Институт разрешения гражданских и частных уголовных споров посредством третейского разбирательства появился в нашей стране задолго до становления советского социалистического государства, еще тогда этот способ разрешения споров и разногласий приобрел существенное значение, получив заслуженное доверие.

После Октябрьской революции 1917 года с началом создания Владимиром Лениным (Ульяновым) советского социалистического государства в нашей стране был принят Декрет о суде N 1 от 24 ноября 1917 года, которым заинтересованным сторонам предоставлялась возможность обращаться к третейскому суду для разрешения споров по всем гражданским, а также частным уголовным делам (Примечание. Владимир Ильич Ульянов — теоретик и практик построения социализма, выдающийся исторический советский политический и государственный деятель, ставший не только идеологом, но и главным организатором и руководителем Великой Октябрьской социалистической революции, состоявшейся в нашей стране 25 октября/7 ноября 1917 года, произошедшей под главным девизом — «Каждому по потребностям, от каждого по труду», являющейся одним из крупнейших политических событий XX века, существенным образом повлиявшим на дальнейший ход Всемирной истории, позволившей создать первое в мировой истории советское социалистическое государство, получившее название СССР, прославившееся в дальнейшем на весь мир своим Величием и Могуществом)

После этого в результате развития советской правоприменительной практики порядок деятельности третейских судов был урегулирован Декретом ВЦИК о третейском суде от 16 февраля 1918 года, который стал одним из первых законов, принятых Советской властью в области Юстиции.

Во время осуществления новой экономической политики (нэп) в советском государстве третейское разбирательство получило широкое распространение, но с окончательным укреплением в Советском Союзе после Великой Отечественной войны «социалистического» способа хозяйствования деятельность третейских судов за период так называемой «хрущевской оттепели» была вытеснена в международно-правовую сферу и практически исчезла из области «внутренней» правовой жизни гражданского общества и государства, частично сохранившись только в сфере ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

Важно понимать, что разумное регулирование и развитие системы третейских судов будет способствовать предсказуемому и что очень важно полноценному развитию экономики всей нашей страны, поскольку главным ресурсом в экономике любой страны мира является человек, его права и свободы, уважение и защита которых формируют социальную справедливость и в этой связи обеспечивают социальную ответственность в гражданском обществе. Применительно к этому следует вспомнить о мудрых словах буддистского священника Кадзуо Инамори — «Если хочешь яиц, позаботься о курице. Если запугать или убить курицу, ничего не выйдет» и о знаменитых словах советского экономиста Меньшикова С.М. — «Может ли социализм выжить? Да, если перейдет к смешанной экономике», обратив внимание на современную модель экономики Китая.

Международная практика такова, что экономические, хозяйственные, корпоративные и частные споры чаще всего разрешаются третейскими судами, при этом, нередкими для международной практики являются случаи передачи на разрешение третейских судов имущественных споров.

Третейское производство по разрешению споров получило широкое распространение в большинстве государств с развитой экономической системой, так как институт третейских судов, в отличие от государственных судов, наиболее эффективным образом выполняет одну из основных целей гражданского правосудия — обеспечение баланса частных и публичных интересов (интересов общества и государства), что в любой без исключения стране мира способствует формированию благоприятного делового и инвестиционного климата, который позитивно отражается на уровне социально-экономического развития любого общества и любого государства мира.

В мировой практике третейские суды разрешают споры в рамках процедур, обеспечивающих оперативное производство по гражданским делам, что способствует экономии времени участников гражданских правоотношений за счет срока и процессуальных особенностей разрешения споров между ними, вступлением в силу решений третейских судов с момента их принятия.

Более того, в противовес открытости государственного судопроизводства третейское разбирательство основано на принципе конфиденциальности, в этой связи дело рассматривается в закрытом заседании, никакая информация о существе спора и о его субъективном составе не раскрывается, что способствует сохранению личной, семейной и что важно в настоящее время — коммерческой тайны участников гражданских правоотношений, говорить при формировании и развитии правового государства о важности этого для социально-экономического развития Всей Нашей Страны в условиях внешних глобальных и внутренних угроз будет лишним.

Поскольку судебная система не может расширяться до бесконечности и ее содержание весьма затратно, то развитие третейского судопроизводства в качестве альтернативы государственному суду практически во всех странах рассматривается как позитивное явление, способствующее значительному облегчению бремени, лежащего на государственном правосудии.

Как и в других государствах мира, в юрисдикции Российской Федерации третейские суды действуют в качестве альтернативной формы урегулирования гражданско-правовых споров, гарантированной Всем нам основополагающими (общепризнанными) ПРИНЦИПАМИ ПРАВА. 

Зачастую в силу несовершенства правовой системы сложившаяся судебная практика российских судов в сфере гражданско-правовых отношений является спорной и не вытекает из требований закона, при этом, иногда на протяжении нескольких лет в юрисдикции Российской Федерации судебная практика изменяется прямо на противоположную, но во всех случаях она обязательна для судьи государственного суда, рассматривающего дело.

Последний пример следует признать в качестве существенного недостатка судебной практики, восполняемого третейскими судами, которые в противовес государственным судам гарантируют ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД к каждому делу, поскольку для третейского разбирательства сложившаяся судебная практика государственных судов не является обязательной и в этой связи не препятствует вынесению решений, даже если они ей не соответствуют.

В результате чего активное введение в отечественную (национальную) правоприменительную практику института третейских судов позволит облегчить профессиональную деятельность государственных судей, вернуть авторитет национальной правовой системе с помощью снижения коррупционной составляющей в государственном правосудии и в существенной части решить вопрос роста бюджетных расходов с помощью снижения нагрузки на государственные суды, как это делается во многих странах мира.

Более того, в условиях ВСЕОБЩЕГО ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА, применение и достойное развитие третейской практики во всей нашей стране могло бы эффективным образом способствовать достижению той цели, ради которой были утверждены Основы государственной политики в сфере развития правосознания граждан.

Также третейские суды могут быть полезны системе учета объектов недвижимости, разумное и эффективное функционирование которой обеспечивает ПРЕДСКАЗУЕМОЕ и главное ПОЛНОЦЕННОЕ РАЗВИТИЕ экономики страны и в настоящее время ко всему прочему повышает уровень налоговых поступлений в казну и бюджеты, когда разрешение гражданско-правовых споров связано с правами на недвижимое имущество, в особенности это касается регионов северного Кавказа нашей Страны.

С учетом этого для полноценного развития отечественной экономики очень важны доступные альтернативные формы разрешения гражданско-правовых споров и право на их выбор, в особенности в ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РЕГИОНАХ, не только для хозяйственных организаций, но и для граждан, в частности — в вопросах трудовых правоотношений и выплаты авторских вознаграждений, поставки товаров и оказания услуг, предоставления займов и строительного подряда, перепланировки и переустройства объектов капитального строительства, купли-продажи или дарения транспортных средств и недвижимости, признания права собственности на самовольные постройки и урегулирования земельных правоотношений, найма или аренды объектов недвижимости и во многих иных сферах гражданско-правовых отношений и гражданско-правового оборота.

Следует отметить, что в нашей стране институт третейских судов всегда оставался одним из самых слабо развитых, подтверждением этого может послужить тот факт, что в своей практической ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности с этой формой разрешения споров сталкивалось не более 10 процентов представителей нашего профессионального юридического сообщества.

К сожалению, в практике граждане и (или) организации редко прибегали к передаче на разрешение третейских судов гражданско-правовых споров между собой, как правило, в большинстве случаев это происходило тогда, когда в этом была заинтересована сторона, несущая наиболее существенный риск при совершении сделки либо тогда, когда стороны не имели принципиальных разногласий по существу спора и для реализации законных интересов требовалось процессуальное закрепление возникшего права одной из них.

Основной причиной этого являлось сформировавшееся предвзятое отношение к третейским судам со стороны отдельных публичных лиц российского государства, которое негативно отражается на доверии гражданского общества к этому полезному правовому институту, чему есть логичное и справедливое объяснение…

В мировой практике применения альтернативных форм разрешения гражданско-правовых споров «выдерживают конкуренцию» только те третейские суды, которые получили заслуженные доверие за счет принятия объективных решений и авторитет за счет выполнения всех норм третейского делопроизводства.

Однако существующая редакция закона о третейских судах имеет существенные недостатки, позволяющие финансовым и хозяйственным (коммерческим) организациям в уведомительном порядке создавать постоянно действующие третейские суды, которые в связи с этим превратились в «карманные суды банков, монополий и иных корпораций, при чем нередко иностранных», кроме этого, этот закон не предусматривает запрет на создание третейских судов, использующих в своих наименованиях словосочетания, которые сходны до степени смещения с наименованиями государственных судов, что вводит участников гражданского оборота в заблуждение относительно их правовой природы и полномочий.

Более того, в законе о третейский судах отсутствуют нормы, связанные с делопроизводством, что предоставляет неограниченные возможности откровенным мошенникам, подделывающим решения третейских судов для неправомерного и незаконного завладения имуществом граждан и (или) организаций.

В результате чего все это в своей совокупности существенно подорвало авторитет отечественных третейских судов, которые в действительности являются достойной альтернативой государственному правосудию, в особенности — если третейские суды по отдельным категориям гражданских дел в перспективе станут разрешать споры в качестве суда первой инстанции.

По этим причинам в целях обеспечения доступности для граждан и организаций альтернативных форм урегулирования гражданско-правовых споров впервые в отечественной практике решено образовать третейский суд при общественной организации потребителей, для чего во исполнение решения общего собрания 15 сентября 2012 года проведено внеочередное заседание правления, решением которого уполномоченному по правовому контролю была доверена разработка локальных правовых актов о создании Поволжского постоянно действующего третейского суда.

Осознавая, что от состояния правовой культуры и гражданского правосознания соотечественников и соотечественниц напрямую зависит уровень социально-экономического развития регионов и страны в целом, понимая в связи с этим важность совершенствования института третейских судов и развития третейской практики для социально-экономического развития регионов и страны в целом, уполномоченный по правовому контролю, имеющий практический опыт представительства интересов граждан и организаций в третейских судах, не считаясь с личным временем и не руководствуясь материальными соображениями, разработал и предложил к утверждению локальные правовые акты о третейском суде и концепцию об осуществлении деятельности, направленной на развитие института третейских судов, предусматривающую: обеспечение функционирования постоянно действующего третейского суда для разрешения гражданско-правовых споров между гражданами и (или) организациями; подготовку предложений о совершенствовании третейского разбирательства и направления их в порядке общественных (гражданских) инициатив в публичные институты; осуществление правового информирования о третейском судопроизводстве и практики разрешения гражданско-правовых споров между гражданами и (или) организациями

В итоге 20 сентября 2012 года с целью обеспечения доступности для граждан (предпринимателей) и организаций (предприятий) альтернативных форм урегулирования гражданско-правовых споров принято решение создать Поволжский постоянно действующий третейский суд, для чего были утверждены разработанные уполномоченным по правовому контролю локальные правовые акты и определены механизмы реализации концепции об осуществлении деятельности, направленной на совершенствование института третейских судов и развитие третейской практики.

Следует подчеркнуть, что с целью формирования списка третейских судей обеспечило проведение исследования на предмет выявления практикующих и (или) практиковавших ранее третейских судей, обладающих опытом третейского разбирательства, вследствие чего это позволило для включения в список третейских судей пригласить специалистов в области права, начавших осуществлять свою деятельность в качестве третейских судей еще с 2005 года.

В итоге 20 сентября 2012 года был утвержден список третейских судей Поволжского постоянно действующего третейского суда, председателем которого стал юридический специалист, имеющий богатый опыт разрешения гражданско-правовых споров между гражданами (предпринимателями) и (или) организациями (предприятиями), накануне Дня рождения которого и было проведено учредительное собрание (Новость от 27 июня 2012 года. Состоялось учредительное собрание).

Принимая все это во внимание, с этого периода времени Поволжский постоянно действующий третейский суд вправе осуществлять деятельность по рассмотрению и разрешению споров, вытекающих из гражданских правоотношений, что, безусловно, не только обеспечит доступность для наших сограждан альтернативных форм урегулирования гражданско-правовых споров в регионах нашей страны, но и позволит начать осуществлять комплексную системную общественную деятельность, направленную на развитие третейской практики, которая будет способствовать достижению целей государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, подлежащей обязательному исполнению на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации

Полелиться в соцсетях:

Добавить комментарий