Итоги проведенного пилотажного сравнительно-правового и технико-правового исследования

Защита прав потребителей

«Переходные эпохи на всех этапах цивилизационного развития связаны с повышенными трудностями в адаптации к реалиям нового общества. Это создает дополнительные задачи перед политиками и правоведами, социологами и экономистами… Однако следует отметить, что игнорирование общественного мнения это весьма не дальновидная позиция, которая может усугубить и без того существующий в гражданском обществе ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ и ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ. Говоря об изучении общественного мнения… мы прежде всего подразумеваем проведение ПИЛОТАЖНЫХ разведывательных процедур и экспертных опросов. Социально-правовые исследования, как нам представляется, не требуют традиционных подходов общей социологии, то есть проведения массовых общенациональных опросов абсолютно всех социальных групп. Скорее здесь больше смысла имеют ГЛУБИННЫЕ ИНТЕРВЬЮ…, позволяющие выявить мотивацию опрашиваемых. …наряду с анализом мнений юристов-профессионалов, весьма перспективно изучение так называемого полупрофессионального общественного мнения, то есть тех, кто получает юридическое образование (то есть обладает каким-то минимумом правовой информации, но не обладает практическим опытом)»

«Что может являться предметом социально-правового мониторинга? Видимо, в первую очередь, ключевые, системообразующие проблемы правовой жизни, выходящие на повседневные заботы людей. Таковыми сферами, как мы полагаем, является производственно-трудовая жизнь (регулируемая нормами корпоративного и трудового права), быт (законодательство о защите прав потребителей и жилищное право) и личная безопасность (уголовное право). Все остальные отрасли БЕССПОРНО ВАЖНЫ, но они ДАЛЕКИ от повседневных интересов гражданина, а значит мнение по ним может отличаться большей степенью индифферентности» (Примечание. Индифферентность — равнодушие, безучастность друг к другу)

«Словом, наш быстро меняющийся мир требует уточнения не только КОНКРЕТНОГО законодательства, но и проведения более КОМПЛЕКСНОЙ, более выверенной правовой политики, в которой сравнительно-правовой и юридико-технический анализ должны СОЧЕТАТЬСЯ с ПИЛОТАЖНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ социальной приемлемости правовых норм. Ведь, к сожалению, многие действующие нормы стали таковыми благодаря ДАВЛЕНИЮ УЗКИХ ЛОББИСТСКИХ интересов и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ действующее законодательство следует теперь не только с использованием высокой юридической техники, но и опираясь на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наших СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ и ПРИЕМЛЕМЫЙ зарубежный правовой опыт»  Профессор А.В. Малько, публикация от 25 ноября 2018 года

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 25 п «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и в иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства и обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов или иных правовых актов или договору, не применяются (Следует напомнить, что в Постановлении от 27 июня 2000 года. № 11-П 1 Конституционный Суд Российской Федерации изучил некоторые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, действовавшего на тот момент, что касается права пользоваться помощью защитника. Конституционный Суд указал, что часть 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации, закрепляющая право каждого задержанного, заключенного под стражу или обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката, является конкретизацией более общего права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренного частью 1 той же статьи Конституции Российской Федерации)

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь статьей 11 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (согласно которой каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на законном основании заниматься своим родом деятельности или работать по профессии, когда каждый, кто по роду своей профессии может влиять на права человека и основные свободы других лиц, должен уважать эти права и свободы, соблюдая соответствующие национальные и международные стандарты поведения или этики, которые связаны с родом занятий или профессией), учитывая, что в современных условиях вопросы организации предоставления юридической помощи могут относится как к деятельности коммерческой, так и к деятельности некоммерческой, когда вопросы предоставления квалифицированной юридической помощи не относятся к коммерческой деятельности как и не относятся к деятельности некоммерческой, поскольку эта деятельность является профессиональной, подчиненной определенным принципам и ограничениям, специалистом в рамках пилотажного исследования проведен сравнительно-правовой и технико-правовой анализ не противоречащего основным началам гражданского законодательства и обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов сложившегося и широко применяемого достаточно определенного в своем содержании правила поведения не только при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей по договорам поручения о предоставлении квалифицированной юридической помощи, но и при реализации трудовых прав и исполнении трудовых обязанностей по договорам о предоставлении квалифицированной юридической помощи, то есть в сфере осуществления деятельности по организации предоставления и предоставлению правовой помощи в целом.

Поскольку ранее обычай в области заключения, исполнения и расторжения гражданско-правовых и трудовых договоров с поручением о предоставлении юридической помощи не был зафиксирован, когда обязанность доказывания существования обычая в силу закона возлагается на наших сограждан (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ) и «президенты адвокатских палат» любили ставить в упрек независимым защитникам ваших прав и свобод игнорирование ими или в некоторых отдельных случаях даже отсутствие у них какой-либо профессиональной этики, которая в реальности является составной частью все того же обычая, то для восполнения этого существенного пробела с целью своевременного внесения весомого практического и теоретического вклада в развитие института юридической помощи во благо устойчивого развития всей нашей страны в интересах настоящих и будущих поколений всех наших соотечественников и соотечественниц независимо от народности и вероисповедания принято решение зафиксировать в обобщенном и систематизированном виде итоги проведенного пилотажного сравнительно-правового и технико-правового анализа в форме постановления, разместив его содержание на странице «Правила поведения (предмет этики)» раздела «Приемная» этого интернет-сайта, что теперь же к тому же позволит не только при рассмотрении сторонами возникающих в связи с заключением, исполнением и расторжением договоров о предоставлении квалифицированной юридической помощи разногласий и при разрешении судами возникающих в связи с заключением, исполнением и расторжением договоров о предоставлении квалифицированной юридической помощи споров равно как при разрешении трудовых споров в области предоставления квалифицированной юридической помощи доказать существование обычая, опубликованного на этом сайте в качестве справочной информации для теоретического использования в правоприменительной практике (в том числе национальными судами) на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, но и привести к единой системе правоприменительную практику, поскольку согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» — «Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)» (при необходимости подтверждения и сохранения доказательства существующего независимо от фиксации в каком-либо документе обычая, сторона, которая на него ссылается в порядке статьи 56 ГПК РФ или статьи 65 АПК РФ, вправе заверить в порядке обеспечения доказательства у нотариуса интернет-страницу на этом сайте, для чего нотариусом проводится осмотр сайта с составлением протокола осмотра в присутствии его правообладателя, приглашенного нотариусом, после чего информация, размещенная на бумажном носителе, признается доказательством существования обычая в сфере оказания правовой помощи, которое ко всему прочему может использоваться заинтересованной стороной таковым не только во взаимоотношениях с предпринимателями и юридическими лицами равно как,во взаимоотношениях с потребителями, но и в государственных органах и органах местного самоуправления, где может быть использована в порядке статьи 85 УПК РФ, например, для подтверждения доверителями и поверенными провокации), в этой связи поверенные перед или при заключении гражданско-правовых или трудовых договоров о предоставлении квалифицированной юридической помощи для последующего их оформления с гражданами, предпринимателями или юридическими лицами и сами потребители вправе ставить вопрос о включении в содержание их проектов отсылки к настоящему постановлению, когда должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления  равно как государственные и муниципальные служащие указанных органов при создании касающихся вопросов предоставления юридической помощи в государственных органах и органах местного самоуправления внутренних инструкций могут брать за основу ту или иную информацию из настоящего постановления, которое в случаях возникновения трудовых отношений на основании статьи 57 Трудового кодекса РФ будет признаваться дополнительным условием трудового договора, не ухудшающим положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, тем более, что оно во исполнение части 1 статьи 427 Гражданского кодекса РФ разработано в качестве примерных условий для договоров об оказании правовой помощи, подлежащих публикации в печати, поскольку эти условия являются примерными условиями, изложенными на основании части 3 статьи 427 Гражданского кодекса РФ в форме иного документа (постановления), содержащего эти условия, ибо Кодекс профессиональной этики адвоката, являющийся внутренним документом некоммерческой организации, регламентирующим прежде всего корпоративные взаимоотношения членов НКО «ФПА РФ» (адвокатов), может использоваться и используется во исполнение части 1 статьи 427 Гражданского кодекса РФ адвокатами на практике в качестве примерных условий для договоров об оказании квалифицированной юридической помощи либо обычая в области оказания квалифицированной юридической помощи (часть 1 и часть 2 статьи 427 Гражданского кодекса РФ, согласно которых в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати, при этом, в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, установленным статьей 5 и пунктом 5 статьи 421 настоящего Кодекса), поскольку он был изложен на основании части 3 статьи 427 Гражданского кодекса РФ в форме иного документа (Кодекса профессиональной этики адвоката) и опубликован в печати, но нередко на практике применение этого документа не только приводит к злоупотреблению правом обеими сторонами такого договора, которые недобросовестно пользуются свободой определений договорных условий (например, когда доверители причиняют имущественный вред поверенным путем отказа или уклонения от выплаты полностью или частично вознаграждения без каких-либо последствий либо когда сами становятся жертвами вымогательства или обмана со стороны поверенных), но и содержит в себе условия, являющиеся явно обременительными для доверителей и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия) ввиду того, что доверитель ставится в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий такого договора (то есть оказывается слабой стороной такого договора), так как примерными условиями договора (Кодексом профессиональной этики адвоката) не предусматривается право на внесение в такой договор дополнений доверителями, которые к тому же редко предупреждаются поверенными (адвокатами) о том, что Кодекс профессиональной этики адвоката на практике может использоваться и часто используется органами так называемого адвокатского самоуправления для организации и осуществления различных манипуляций с целью повлиять на ход того или иного процесса либо дисциплинарных преследований с целью изгнания неугодных так называемых адвокатов, что в итоге приводит к грубому нарушению права на правовую защиту и вытекающего из него права на квалифицированную юридическую помощь наших сограждан и юридических лиц, когда при рассмотрении так называемыми органами адвокатского самоуправления жалоб доверителей всегда применяется избирательно-коррупционный подход, который влечет за собой аналогичные последствия для наших сограждан независимо от рода деятельности и имущественного положения, в том числе юридических лиц, что всем нам — каждому и каждой из нас показала практика, точнее это показал всем нам исторический опыт

На основании изложенного, следует обратить внимание на несостоятельность доводов идеологов так называемой «адвокатской монополии» о несоблюдении при оказании правовой помощи независимыми специалистами профессиональной этики, которая в реальности является составной частью все того же обычая, в этой связи надо открыто, прямо и честно сказать, что при осуществлении своей деятельности независимые специалисты на практике исполняют и соблюдают обычай даже в большей степени, чем сами члены так называемой «адвокатской» некоммерческой организации, что тоже показывает всем нам практика и о чем прямо свидетельствует содержание опубликованного постановления («Словом, наш быстро меняющийся мир требует уточнения не только КОНКРЕТНОГО законодательства, но и проведения более КОМПЛЕКСНОЙ, более выверенной правовой политики, в которой сравнительно-правовой и юридико-технический анализ должны СОЧЕТАТЬСЯ с ПИЛОТАЖНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ социальной приемлемости правовых норм. Ведь, к сожалению, многие действующие нормы стали таковыми благодаря ДАВЛЕНИЮ УЗКИХ ЛОББИСТСКИХ интересов и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ действующее законодательство следует теперь не только с использованием высокой юридической техники, но и опираясь на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наших СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ и ПРИЕМЛЕМЫЙ зарубежный правовой опыт» профессор А.В. Малько, новость от 25 ноября 2018 года)

Помимо этого опубликованное на этом сайте постановление на основании статьи 429.1 Гражданского кодекса РФ признается рамочным договором (договором с открытыми условиями), определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон при исполнении поручений о предоставлении юридической помощи, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров равно как путем подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора, который будет являться неотъемлемой составной частью заключенного впоследствии отдельного договора об оказании правовой помощи с рекомендованными приемной гражданами, предпринимателями или юридическими лицами, в том числе в случаях, если ссылка на рамочный договор или прямое указание, что на момент оформления и подписания договора стороны ознакомлены с настоящим постановлением, в нем будет отсутствовать, когда использование настоящего постановления для его размещения в качестве обычая (предмета профессиональной этики) и рамочного договора на интернет-сайтах либо его публикация в печати допускается в качестве примерных условий договора при наличии нотариально-удостоверенного согласия правообладателя этого интернет-сайта, это же касается информации, содержащейся на других страницах в разделе «Приемная» и на страницах раздела «Юридический центр», которая в зависимости от содержания может быть размещена не только в качестве обычая или рамочного договора, но и в качестве публичной оферты или социальной рекламы!

Следует отметить, что многие наши сограждане (соотечественники и соотечественницы) независимо от рода деятельности и имущественного положения или статуса и занимаемой должности или места рождения и жительства (пребывания) или народности и вероисповедания очень часто на практике не только действуют вопреки смыслового содержания русской поговорки — «не зная броду, не суйся в воду», иными словами они — «не зная броду, суются в воду», но и нередко на практике осуществляют свою деятельность во вредных условиях и при этом нисколько не задумываются над проведением специальной оценки условий своего труда в целях своевременного выявления и устранения опасных факторов равно как над мерами, направленными на обеспечение оптимальных условий их труда и существования, причиной чего часто становится юридическая малограмотность наших юридических специалистов равно как юридическая непросвещенность наших сограждан и рабский склад их мышления с вытекающими из них безалаберностью и беспечностью в то время, когда в действительности же применительно к теме предоставления юридической помощи аксиома достаточна проста — «если гражданин вне зависимости от своего рода деятельности и имущественного положения, статуса и должностного положения, места рождения и жительства, народности и вероисповедания, убеждений и принадлежности к общественным организациям, наличия либо отсутствия судимости или же других обстоятельств стал участником конкретного гражданского или уголовного либо иного дела или процесса, то он или кто-либо в его интересах обращаются за юридической помощью к субъекту права или управления в области предоставления юридической помощи, но не для совершения провокации, в случае участия в которой они несут ответственность по закону как провокаторы или их пособники, когда если субъект права или управления сотрудничает с другим субъектом права или управления, то он осуществляет совместную деятельность и принимает по конкретному делу совместные решения, но не совершает провокацию, в случае участия в которой такой субъект несет ответственность по закону как провокатор или пособник провокаторов», так как во исполнение пункта 62 Стратегии национальной безопасности (утвержденной Указом Главы государства от 31 декабря 2015 года № 683) в целях противодействия угрозам экономической безопасности органы государственной власти и органы местного самоуправления во взаимодействии с институтами гражданского общества реализуют государственную социально-экономическую политику, предусматривающую обеспечение стабильности правовой системы и гарантированную защиту выполнения договоров,  из которых в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникают гражданские права и обязанности, которые на основании части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ вступают в силу и становятся обязательными для сторон с момента их заключения, поэтому, чтобы с учетом части 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (согласно которой гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела равно как необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты) и части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (согласно которой граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, поэтому. они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора) устранить этот существенный пробел, вызванный отсутствием фиксации обычая в области предоставления правовой помощи, основанного на общепринятой общемировой практике, что ранее нарушало не только фундаментальное (неотъемлемое общепризнанное основополагающее) право наших сограждан на правовую защиту и вытекающее из него фундаментальное право наших сограждан на независимую правовую помощь, но и фундаментальное (неотъемлемое общепризнанное общемировое) право наших сограждан на свободное распоряжение своими способностями к труду равно как на выбор рода деятельности и профессии (почему бы всем вам с учетом принципов защиты информации и персональных данных не подумать в дальнейшем над созданием единого реестра не благонадежных потребителей и потребителей-провокаторов с правом доступа к нему только поверенных и с правом потребителей на защиту деловой репутации в случае раскрытия о них соответствующей информации, подумайте над этим предложением ценой в 30 миллионов рублей), на основе общепринятой общемировой практики и вытекающего из нее исторически сложившегося устоявшегося внутригосударственного обычая и было создано для обнародования ПОСТАНОВЛЕНИЕ, обязательное к исполнению и соблюдению для всех наших сограждан, поскольку все наши сограждане независимо от рода деятельности и имущественного положения или статуса и должностного положения, места рождения и жительства или народности и вероисповедания всегда на практике обязаны придерживаться фундаментальных (неотъемлемых общепризнанных основополагающих)  принципов национального и международного права равно как основных начал гражданского законодательства и исторически сложившихся устоявшихся внутригосударственных обычаев, прежде всего по отношению к своим собственным согражданам (соотечественникам и соотечественницам независимо от народности и вероисповедания), соответственно, те, кто неосознанно или же осознанно нарушает национальные и международные принципы и ограничения в сфере предоставления юридической помощи равно как исторически сложившийся устоявшийся внутригосударственный обычай при ее предоставлении действуют против интересов наших страны и народа («не зная броду, не суйся в воду» русская поговорка), ибо согласно национального и международного права признаются провокаторами (Под обычаем в силу статьи 5 Гражданского Кодекса РФ следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, когда под профессиональной этикой следует понимать систему основанных на свойственных для той или иной профессии принципах и ограничениях, определяющую правила поведения специалиста с учетом конкретной ситуации и общие условия обязательственных взаимоотношений сторон с учетом особенностей профессиональной деятельности, фиксирующуюся в качестве общеобязательной для участников тех или иных правоотношений в договоре, которая доводится в обязательном порядке до сведения потребителей равно как иных заинтересованных сторон по договору при его заключении и должна с целью осуществления профессиональной деятельности являться неотъемлемой составной частью подготовки каждого специалиста)!

В последнее время многие специалисты отмечали, что на практике во многих сферах общественных отношений «промышляют» лжеюристы/лжеадвокаты (лжеправоведы/лжеправозащитники), которые нередко даже идут на различные ухищрения, чтобы похитить те или иные правовые технологии и умения с целью их неправомерного использования, для чего под различными предлогами они нередко даже внедряют тех или иных агентов-провокаторов, которые совершают хищения путем получения обманом бесплатных юридических консультаций либо путем неправомерного копирования правовых документов, но не умелое их использование в конечном итоге причиняет вред потребителям, что негативно отражается на охраняемых законом интересах профессионального сообщества, поэтому в целях защиты прав потребителей обычай в области предоставления правовой помощи в любом случае будет в дальнейшем совершенствоваться и опубликованная редакция не является его окончательным вариантом, все зависит от самих специалистов, многие из которых привыкли винить в беспорядке других и государство, но следует в качестве примера отметить, что в то же время при осуществлении своей деятельности ими для оповещения о принадлежащем исключительном праве на созданные ими правовые документы даже не используется статья 1271 Гражданского кодекса РФ, говорящая о знаке охраны авторского права (который состоит из латинской буквы «C» в окружности, фамилии или инициалов либо названия сайта или организации правообладателя, года создания документа) и не принимаются во исполнение требований Гражданского кодекса РФ иные меры по охране результатов интеллектуальной деятельности, в том числе путем установления правил их использования доверителем, публичными лицами и иными заинтересованными сторонами…  И так происходит во многих других вопросах…

Важно в целях обеспечения национальной безопасности (обеспечение национальной безопасности — реализация органами государственной власти и органами местного самоуправления во взаимодействии с институтами гражданского общества политических, военных, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер, направленных на противодействие угрозам национальной безопасности и удовлетворение национальных интересов, то есть объективно значимых потребностей личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития, когда под угрозой национальной безопасности понимается совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам часть 6 Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Главы государства от 31 декабря 2015 года № 683) понять каждому соотечественнику и каждой соотечественницеНе знание законов не избавляет от ответственности, знание — часто» Станислав Ежи Лец), что любые совершенные с нарушением  обычая  в области предоставления юридической помощи действия являются противоправными, когда сделки — ничтожными с вытекающими из этого последствиями, поэтому если же в сфере предоставления бесплатной на основании возмездного или же безвозмездного договора либо платной независимой правовой — юридической помощи у вас происходит или же будет происходить как-то иначе, то это значит, что перед вами оголтелый провокатор (смотреть новости от 20 августа 2018 года и от 04 ноября 2018 года) в лице тайного агента-провокатора либо откровенный диверсант-имитатор в лице отпетого вредителя-мошенника-провокатора или мерзкого дилетанта-имитатора-провокатора, то есть в лице мнимого либо притворного юриста/адвоката (правоведа/правозащитника), управляемого дистанционно кукловодами-манипуляторами (Смотреть страницу «Программа» в разделе «Приемная»), озадаченными одной лишь идеей «надурить и подставить ближнего» и одной лишь целью во вред окружающих себя удовлетворить свои собственные сиюминутные личные или семейные деградационно-паразитические (паразитарные) потребности 

На основании всего вышеизложенного, важно всегда учитывать, ибо право на правовую защиту и вытекающее из него право на независимую правовую помощь касается каждого и каждой, что если тот, к кому вы обратились за юридической помощью, или тот, с которым осуществляет совместную деятельность ваш правовой советник равно как правовой представитель или правовой защитник, оказался мнимым или притворным юристом (адвокатом) и в этой связи без вашего согласия равно как без согласия вашего правового советника равно как правового представителя или правового защитника распространил информацию об оказании правовой помощи либо дал дискредитирующие или изобличающие вас или вашего правового советника равно как правового представителя или правового защитника свидетельские показания в связи с оказанием правовой помощи по тому или иному вопросу (делу), по которому вы обратились за юридической помощью, то такие показания относятся к недопустимым доказательствам и поэтому могут стать законным поводом и являются достаточным основанием заявить ходатайство об исключении доказательства, включая протокол очной ставки, поскольку предоставление (распространение) информации либо дача свидетельских показаний в таких случаях согласно национального и международного права признается провокацией, грубо нарушающей фундаментальное право на правовую защиту и вытекающее из него право на независимую юридическую помощь равно как фундаментальное право на справедливое судебное разбирательство («Так что молодым неопытным специалистам следует подумать не дважды, а даже трижды, прежде чем решиться на «корпоративное предательство», ибо нарушение принципа обеспечения конфиденциальности в отношении коллектива или коллег в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности равно как выполнением ими профессиональных обязанностей помимо установленной законом ответственности чревато еще и тем, что это отразится на добром имени и деловой репутации, соответственно, повлияет в дальнейшем на взаимодействии с потребителями и сотрудничестве со специалистами»), но и если вам предложат в связи с оказанием вам или кому-либо другому правовой помощи распространить информацию или дать свидетельские показания против вашего правового советника равно как правового представителя или правового защитника, к кому вы или кто-либо для вас обратились за юридической помощью, или против того, с которым осуществляет совместную деятельность ваш правовой советник равно как правовой представитель или правовой защитник, без их согласия и в нарушение права на выбор представителя или защитника равно как с лишением права иметь с выбранным представителем или защитником свидание наедине и конфиденциально, то с учетом части 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ (согласно которой права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя) вам следует не только внимательно подумать над содержанием статьи 306 Уголовного кодекса РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), но и знать содержание статьи 51 Конституции РФ (согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…), ибо провокация есть процессуальный дефект, в силу которого справедливое правосудие невозможно (исключается) со всеми вытекающими из этого последствиями, включая законное право с достаточными основаниями заявить ходатайство об исключении доказательств (Смотреть прецедентную практику Европейского суда по правам человека)…

Знайте, уважайте и защищайте свои же собственные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ права и свободы, учитывая всегда свои охраняемые законом интересы («Обманут вас или не обманут — Вот в чём вопрос! Если вы обмануты, вас уничтожат. Если вы знаете правду, вы будете жить» сказал Назым Хикмет, когда лет 150 назад Авраам Линкольн высказал свою знаменитую мысль: «Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех»), не нарушая при этом фундаментальных прав и свобод своих же собственных соотечественников и соотечественниц («Если вы не будете заниматься политикой, политика займется вами» Шарль Монталамбер, этим в своем высказывании французский мыслитель поднимает проблему важности политического участия, ибо «Нельзя обеспечить соблюдение закона, который не отражает общественного мнения» Эльберт Хаббард)! Делайте выводы и учитесь думать сами, уважаемые соотечественники и соотечественницы, уважаемые товарищи-юристы («Рукописи не горят по той причине, что информация не загружается в пустоту» Бисмарк)!

«От РЯДОВЫХ адвокатов нередко можно услышать, что о них часто говорят будто бы они жулики. Пусть говорят, так как на воре и шапка горит, когда лично вам в таких случаях не следует поддаваться на провокации и делать публичные заявления о доказанности их вины. От РЯДОВЫХ адвокатов нередко можно услышать, что о них часто говорят будто бы у них нет совести даже бизнесмены и бизнесвумены. Пусть говорят, так как это их личный выбор и личное право всегда жаловаться на жизнь и искать виноватых, ибо за те деньги, что они вам предлагают и платят, вы и не должны позволять себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купите и совесть», поскольку ВАЖНО ВСЕГДА ПОМНИТЬ мудрые слова М.И. Кутузова о том, что «Горе земле, в которой подчиненные, начальники и суды, а не законы управляют гражданами и делами» (заботишься о законах — получаешь больше, ухаживаешь за законами — получаешь много равно как соблюдая законы — платишь мало, исполняя и уважая законы — платишь больше, нарушая законы — платишь еще больше исходя из смысла народной мудрости «Скупой платит дважды»… «Запомни Майк: один законник может отобрать больше денег, чем сто жен с автоматами…» фильм «Крестный отец» Но в любом случае ты или кто-либо другой в твоих интересах платите потому, что ваши основные права и свободы с вытекающими из них законами требуют такой же заботы как и ваш автомобиль или ваша квартира! Ибо не будь их, то не было бы у вас сейчас автомобиля или квартиры! Все остальное от лукавого! Обеспечение исполнения и соблюдения закона на практике тоже требует юридической помощи! Не устраивают законы — переделывайте их! Моя автомобиль — платишь мало, меняя в нем масло — платишь больше, ремонтируя его — платишь еще больше… Не нравится автомашина — меняешь ее… Не нужен автомобиль — не покупаешь его…) и ПОНИМАТЬ, что вы — зеркальное отражение своих доверителей в лице подзащитных, которые оценивают вашу деятельность не столько за профессиональные знания и навыки, сколько за соблюдение требований обычая и вытекающей из него профессиональной этики в области предоставления правовой помощи, когда «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает» Жозеф де Местр и «Отношение к жизни = степени ума! Чем глупее человек, тем больше у него кто-то виноват»«разруха не в клозетах, а в головах» монолог Ф.Ф. Преображенского о разрухе в повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» (1925 год)

Примечание. Пилотаж (от французского «pilotage», от «piloter» – вес­ти са­мо­лёт) — пространственное маневрирование летательного аппарата, имеющее своей целью выполнение фигур в воздухе и (или) поражение противника, в то время как по словарю Ефремовой — это также означает предварительное исследование, имеющее своей целью опробование методики и выяснение особенностей изучаемого объекта, когда в социологии «пилотажное исследование» означает предварительное пробное исследование, проведенное с целью проверки и уточнения всех элементов (целей, задач, гипотез, основных понятий, пригодности, надежности, исследовательского инструментария)…

«Меняем жизнь к лучшему вместе, поскольку мы все в ответе за будущее!»

Полелиться в соцсетях:

Одна мысль о “Итоги проведенного пилотажного сравнительно-правового и технико-правового исследования

  1. Александр Владимирович Коновалов, выступая в Санкт-Петербурге на первом молодежном юридическом форуме Ассоциации юристов России, призвал молодых юристов «сделать в России настоящую революцию и обеспечить в СТРАНЕ преобладание ПРАВА», что с точки зрения Министра юстиции РФ выгодно прежде всего самим юристам, главное, по его словам, это «ВЫСШЕЕ ПОНИМАНИЕ ДОЛГА перед близкими людьми, СТРАНОЙ и своей личной судьбой» и в завершение своего выступления, подводя итог, Александр Владимирович подчеркнул — «Если каждый своим примером покажет, как нужно практиковать ПРАВО, НАМ вполне по силам сделать настоящую революцию»
    Принимая во внимание вышеизложенное («Нельзя обеспечить соблюдение закона, который не отражает общественного мнения» Эльберт Хаббард), поскольку многие наши соотечественники и соотечественницы независимо от народности и вероисповедания позабыли русское слово «благоразумие», то есть наличие разума, которое будет во благо как тебе, так и обществу, в котором согласно части 1 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека только и возможно СВОБОДНОЕ и ПОЛНОЕ развитие личности, справедливости ради здесь следует отметить: прежде чем требовать соблюдения ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ, важно довести до всеобщего сведения эти требования (Всех денег не заработать… «Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым» Василий Макарович Шукшин)
    Интересно, какие виды поручения бывают? И чем отличается предмет поручения от характера поручения? Отличительной чертой поручения об оказании правовой помощи, которое имеет важное значение в качестве метода правового воспитания, является то, что руководит правообразовательным процессом всегда доверитель, когда в иных видах поручения, связанных с производственной деятельностью, которые по своему характеру тоже нередко используются в качестве метода воспитания, то есть в качестве способа взаимодействия педагогов и воспитанников с целью формирования у последних тех или иных знаний и навыков либо других качеств личности, руководство процессом чаще всего осуществляет сам поверенный. Важно очень внимательно посмотреть во взаимосвязи на представительство и поручение, необходимые для развития системы управления в реальном секторе экономики…

Добавить комментарий