Министр Юстиции выразил официальную позицию против «адвокатской монополии»!!!

«Переходные эпохи на всех этапах цивилизационного развития связаны с повышенными трудностями в адаптации к реалиям нового общества. Это создает дополнительные задачи перед политиками и правоведами, социологами и экономистами… Однако следует отметить, что игнорирование общественного мнения это весьма не дальновидная позиция, которая может усугубить и без того существующий в гражданском обществе ПРАВОВОЙ ИДЕАЛИЗМ и ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ. Говоря об изучении общественного мнения… мы прежде всего подразумеваем проведение ПИЛОТАЖНЫХ разведывательных процедур и экспертных опросов. Социально-правовые исследования, как нам представляется, не требуют традиционных подходов общей социологии, то есть проведения массовых общенациональных опросов абсолютно всех социальных групп. Скорее здесь больше смысла имеют ГЛУБИННЫЕ ИНТЕРВЬЮ…, позволяющие выявить мотивацию опрашиваемых. … наряду с анализом мнений юристов-профессионалов, весьма перспективно изучение так называемого полупрофессионального общественного мнения, то есть тех, кто получает юридическое образование (то есть обладает каким-то минимумом правовой информации, но не обладает практическим опытом)» профессор А.В. Малько, публикация от 25 ноября 2018 года

Поскольку 3 декабря 2020 года по случаю Дня юриста назначенный с 21 января 2020 года Министром юстиции Константин Анатольевич Чуйченко также не поддержал идею «адвокатской монополии», выразив следующую позицию — «То, что происходит на сегодняшний день в адвокатуре, нас, честно говоря, не удовлетворяет, надо об этом честно и откровенно сказать. Справедливости ради надо сказать, что профессиональное сообщество тоже не очень само собой довольно», то от лица гражданского общества и юридического сообщества следует выразить искреннюю признательность Министру юстиции за понимание важности разумного справедливого регулирования правовых систем государства в нашей стране  — «Не мечите бисер перед свиньями» (слово «бисер» вошло в современную русскую речь из церковно-славянского текста и на Руси означает жемчуг, что толкуется следующим образом: не следует высказывать свои мысли и передавать словами свои чувства тому, кто не способен и не хочет понять и оценить их по достоинству, иносказательно: не стоит говорить о том, что собеседники не могут и не хотят ни понять, ни оценить должным образом — Александр Сергеевич Пушкин, письмо к Александру Александровичу Бестужеву, конец января 1885 год)! Процесс запущен (Марш авиаторов — Все выше, и выше, и выше…)…

Появилась надежда (Публикация от 29 мая 2016 года — «Монополии на идею не будет», иными словами любые мысли о том как развивать системы управления и экономику дальше имеют право на жизнь и ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ как вариант, так как по убеждению Главы государства «только в таком случае возможно найти оптимальное для всей нашей страны и в этой связи всего нашего народа и нашего населения решение…», то есть здесь в этом послании Главы государства от 29 мая 2016 года речь идет о свободе выражения мнения, прежде всего профессионального, ибо согласно части 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода МЫСЛИ И СЛОВА, когда согласно части 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…), что в ближайшие 10 лет все мы сможем определиться с концепцией регулирования системы юридической помощи и после этого начать думать над моделью устройства более серьезных правовых и экономических систем государства для того, чтобы в ближайшие 30-40 лет определиться и по ним! Это реальный прогноз, но есть и более оптимистичные, но с учетом уровня деградации наших гражданского общества и профессионального сообщества (прежде всего его адвокатской группы) не реалистичные!

Принимая это во внимание, уведомляем вас («С чего начинается Родина?»), уважаемые соотечественники и соотечественницы, что в связи с достижением поставленной цели актуального социального проекта курс правового информирования сограждан по теме «адвокатской монополии» завершен, точнее приостановлен (сроком на 1,5-2 года для отдыха и развлечений), поскольку в случаях, если у кого-либо из юридических специалистов возникнет стремление в дальнейшем продолжить реализацию социального проекта, связанного с осуществлением правового мониторинга и правовых исследований по теме, касающейся вопросов регулирования института юридической помощи («Нельзя объять необъятное» Козьма Петрович Прутков), то это оставляет за ним право по истечении вышеуказанного срока обратиться в редакцию сайта (в том числе по вопросу передачи материалов, содержащихся в разделе «Мониторинг», надобности в дальнейшем использовании которого для целей создания и функционирования этого сайта на сегодняшний день не имеется)! Чем могли, тем помогли, уважаемые соотечественники и соотечественницы, уважаемые товарищи-юристы!

Учитывая (Владимир Асмолов — «Зашел зимой я в бар», «Катю́ша» — популярная советская песня, Советский фильм «Когда поют соловьи»), что «Культура — основа безопасности человечества: Культура воспитывает человека, личность, ГРАЖДАНИНА! А рынок воспитывает торговцев, спекулянтов, приспособленцев, холуев и рабов! И так во всем мире! Во всех странах идет всеобщая, активная, сознательная дебилизация человечества!» (Михаил Иванович Ножкин) — «Сыты по горло мы вашим гостеприимством» (юрист Марат), но «Правовая культура — это та штука, которая сама не растет, ее нужно внедрять насильно» («Небесный тихоход» 1945), то реализация идеи с вытекающим из нее авторским социальным проектом будут способствовать не только достижению целей государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, но и достижению целей концепции общественной безопасности («Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из социальных идиотов потому, что от их социального идиотизма страдает все общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы известного или неизвестного хозяина, и чье благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина»), подлежащими в связи с этим обязательному исполнению на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации. Главное помнить, что «В чужой монастырь со своим уставом не ходят» (русская пословица), поэтому при реализации идеи важно серьезно задуматься над правилами взаимодействия..!

Кроме этого, в случаях, если у кого-либо из юридических специалистов возникнет стремление с целью социальной рекламы опубликовать ту или иную статью по той или иной юридической тематике в разделе «Юридическая практика», чтобы граждане могли действовать как разборчивые потребители юридической помощи, способные не только выбирать осознанно для себя юридические услуги, но и знающие свои права и обязанности при заключении, исполнении и расторжении гражданско-правовых и трудовых договоров об оказании юридической помощи, то это также оставляет за ними право по истечении вышеуказанного срока обратиться для этого в редакцию сайта!

И еще важная для каждого и каждой из нас (прежде всего для юридических специалистов) новость — 30 декабря 2020 года Глава государства утвердил очень важный для всех нас Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных», согласно которому: во-первых, согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, при этом, оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения; во-вторых, в случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного настоящей статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку; в-третьих, в случае, если персональные данные оказались раскрытыми неопределенному кругу лиц вследствие правонарушения, преступления или обстоятельств непреодолимой силы, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку

Поскольку молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, принимая во внимание, что эти требования не применяются в случае обработки персональных данных в целях выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления функций, полномочий и обязанностей, то по смыслу закона появилась надежда, что через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет доступ неограниченного круга лиц к любым персональным данным о предпринимателях равно как об учредителях (в том числе о руководителях) юридических лиц (организаций и предприятий) и тем более о любых сотрудниках предпринимателей и юридических лиц, в том числе специалистах (в частности, об участниках негосударственных центров бесплатной юридической помощи равно как об адвокатах либо о третейских судьях либо о специалистах или экспертах по тому или иному направлению) будет ограничен, если иное не будет вытекать из отдельного согласия на обработку персональных данных, при этом, доступ к этим данным в исключительных случаях будет предоставляться в целях электронной проверки достоверности сведений только определенному лицу лишь при условии индивидуального электронного запроса, в котором  бы указывались наименование и реквизиты интересующего предпринимателя или юридического лица с данными (фамилией, именем, отчеством, серией и номером представленного для регистрации в государственный орган удостоверяющего личность документа на основе данных о выданном или ранее выданном удостоверяющем личность документе в случае его замены) интересующих предпринимателя или руководителя юридического лица (в последнем случае кроме граждан-учредителей, поскольку на практике от юридического лица действует руководитель, следовательно, не располагая данными документов учредителей заинтересованное лицо в силу конклюдентного права не вправе их получать), но и для обеспечения предотвращения несанкционированного доступа к информации равно как для реализации мер по обеспечению безопасности и защиты персональных данных в обязательном порядке бы указывались или имя (отчество) и фамилия с серией и номером удостоверяющего личность документа или лучше всего абонентский номер связи для получения кода о разрешении доступа к соответствующей информации запрашивающего лица, когда в целях электронной проверки достоверности сведений о полномочиях (действительности/недействительности представленного на обозрение удостоверения) специалистов (сотрудников) с целью снижения коррупционных рисков и регионального влияния следовало бы требовать информацию только о серии (номере и дате выдачи) удостоверяющего личность и полномочия документа, представленного интересующемуся лицу на обозрение, что в свете Доктрины информационной безопасности РФ является абсолютно правильным решением, поскольку важно не путать значение слов «предоставление» с «распространением», ибо тот, кто намерен совершить какую-либо гражданско-правовую или публично-правовую сделку либо сделку в сфере трудовых правоотношений обязан непосредственно удостовериться в личности и полномочиях того, с кем именно будет совершаться эта сделка, это касается не только руководителей юридических лиц, но и всех наших сограждан!

Уважаемые журналисты, сделайте выдох, исключения сделаны для случаев, где есть государственный, общественный и публичный интерес! Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!

Примечание. Под исследованием понимается выделение и изучение отдельных частей объектов, когда под мониторингом понимается система постоянного наблюдения за процессами, событиями и явлениями, проходящими в окружающей среде и обществе, результаты которого служат для обоснования управленческих решений по обеспечению безопасности объектов экономики и людей, в рамках которой происходит оценка, контроль, управление состоянием объекта в зависимости от воздействия определённых факторов

«Что может являться предметом социально-правового мониторинга? Видимо, в первую очередь, ключевые, системообразующие проблемы правовой жизни, выходящие на повседневные заботы людей. Таковыми сферами, как мы полагаем, является производственно-трудовая жизнь (регулируемая нормами корпоративного и трудового права), быт (законодательство о защите прав потребителей и жилищное право) и личная безопасность (уголовное право). Все остальные отрасли БЕССПОРНО ВАЖНЫ, но они ДАЛЕКИ от повседневных интересов гражданина, а значит мнение по ним может отличаться большей степенью индифферентности» (Примечание. Индифферентность — равнодушие, безучастность друг к другу)

«Словом, наш быстро меняющийся мир требует уточнения не только КОНКРЕТНОГО законодательства, но и проведения более КОМПЛЕКСНОЙ, более выверенной правовой политики, в которой сравнительно-правовой и юридико-технический анализ должны СОЧЕТАТЬСЯ с ПИЛОТАЖНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ социальной приемлемости правовых норм. Ведь, к сожалению, многие действующие нормы стали таковыми благодаря ДАВЛЕНИЮ УЗКИХ ЛОББИСТСКИХ интересов и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ действующее законодательство следует теперь не только с использованием высокой юридической техники, но и опираясь на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ наших СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ и ПРИЕМЛЕМЫЙ зарубежный правовой опыт»  Профессор А.В. Малько, публикация от 25 ноября 2018 года

Послесловие. Теперь убедились в том, что нашим общественным деятелям на основании заключения специалистов главное во время не только делать критические замечания, но и вносить конструктивные предложения!? «Народу», которому мама в детстве не объяснила, что в «Чужой монастырь со своим уставом на ходят», лучше во благо себя же и тем более своих же детишек помалкивать, ибо такой «народ» должен молиться на Путина и Медведева как на Богов… Ибо они вас опекают как недееспособных или ограниченно дееспособных! Не научившись закрывать за собой ворота во дворе своего дома и тем более в чужом дворе дома, где взята в наем квартира, такое население заслуживает в силу закона природы только одного — вырождения… Так что делайте выводы, вырожденцы… слушать  всем с сожалением — человек свисток…

Полелиться в соцсетях:

Одна мысль о “Министр Юстиции выразил официальную позицию против «адвокатской монополии»!!!

Добавить комментарий