Этическое послание гражданскому обществу

«Неправительственные общественные организации играют чрезвычайно важную роль в деле содействия признанию, утверждению, осуществлению, поощрению и защите прав человека, демократии и верховенству права, являясь неотъемлемой составляющей сильного гражданского общества, они вносят полновесный вклад в предупреждение правонарушений и дальнейшее развитие любого гражданского общества в мире, участвуя тем самым в обеспечении правопорядка, являющегося основой для устойчивого социально-экономического развития, от которого зависит общественная безопасность, обеспечение которой является одним из приоритетных направлений  государственной политики в сфере национальной безопасности…»

«Когда нарушаются права юридических специалистов, занимающихся предоставлением субъектам права и (или) управления независимой юридической помощи и в этой связи осуществляющих правовую деятельность в сфере признания, утверждения, осуществления, поощрения и защиты прав и свобод равно как представления и защиты законных интересов участников национальных и (или) международных гражданских и (или) публичных правоотношений, все наши права ставятся под угрозу и все мы чувствуем себя в меньшей безопасности, поэтому одной из главных обязанностей в благополучных странах мира с развитой экономической системой государства всегда должно являться обеспечение правовым советникам равно как правовым представителям и юридическим защитникам (правозащитникам) благоприятных условий для профессиональной деятельности с защитой их от неправомерного и (или) незаконного преследования, поскольку обратное нарушит социальную стабильность и гражданский мир в обществе»

«Существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба и похвала» Аксель Оксеншерна

ВНИМАНИЕ

Информируем наших соотечественников и соотечественниц (является публичной офертой), что абонентский номер связи, указанный на главной странице сайта, предназначенный для его использования организацией в пределах обозначенной на главной странице сайта территориальной сферы общественной деятельности, обязаны использовать все без исключения сотрудники (члены, участники и добровольцы) такой организации для записи на прием граждан, намеренных получить юридические разъяснения для реализации и (или) защиты своих прав, свобод и законных интересов равно как воспользоваться на основании закона об основах общественного контроля содействием при реализации и (или) защите своих прав, свобод и законных интересов либо получить на основании закона о бесплатной юридической помощи при наличии к тому оснований бесплатную юридическую консультацию по интересующим вопросу или же проблеме

Однако даже это не помешало однажды отдельным предприимчивым охотникам за беспечными гражданами, используя доброе имя и деловую репутацию общественного объединения потребителей, заняться с целью извлечения доходов путем обмана и злоупотребления доверием неправомерным и незаконным предоставлением и распространением информации о своих личных абонентских номерах связи для получения от наших сограждан денег и безналичным и наличным способом либо иных материальных ценностей, демонстрируя для этого потребителям даже благодарственное письмо и удостоверение общественного объединения потребителей, поэтому прежде чем доверяться таким «самозванцам и проходимцам» настоятельно рекомендуем всем нашим согражданам независимо от народности и вероисповедания проявлять бдительность («Предупрежден, значит — вооружен» народная мудрость), отказываясь от записи не указанных на главной странице сайта абонентских номеров связи равно как от любых встреч, назначенных не по абонентским номерам связи, указанным на главной странице сайта, но если по беспечности или же иным причинам вам все-таки было суждено столкнуться с такими персонажами и такая встреча у вас все же состоялась с кем-либо на нейтральной территории не в месте назначения общественной приемной по абонентскому номеру связи, указанному на главной странице сайта, то вы с целью проведения проверки для принятия мер реагирования вправе проинформировать об этом факте или подозрении на него уполномоченных на это сотрудников по соответствующему абонентскому номеру связи, указанному на главной странице сайта.

Этическое послание юридическому сообществу прочитать сейчас

Собранием учредителей 27 июня 2012 года в целях распространения знаний о правах и обязанностях для преодоления правового нигилизма и правового идеализма во всем нашем гражданском обществе на основании части 1 статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» принято решение о создании негосударственной (неправительственной) общественной организации в организационно-правовой форме: общественное объединение потребителей.

Вследствие чего общественное объединение потребителей с этого дня признается гуманитарной организацией просветительской направленности, созданной на основании международного и национального права для осуществления деятельности в пределах территории нашего Великого Отечества («Как перед ней не гнитесь, господа, вам не снискать признанья от Европы. В её глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы» Ф.И. Тютчев, 1867 год), призванной во Имя всех наших Предков во Славу всего нашего Великого Отечества во Благо настоящих и будущих поколений всего нашего гражданского общества независимо от народности и вероисповедания объяснять гражданам причины проблем или же трудностей и пути их преодоления или же устранения при реализации или же защите ими своих гражданских прав, свобод и законных интересов, которая с целью устойчивого развития собственной страны  для обеспечения охраны прав и свобод собственных сограждан осуществляет общественно-полезную деятельность в сфере правового информирования и правового просвещения, не измеряемую материальными ценностями и в это же время не преследующую региональных частных политических или же религиозных целей, ибо смыслом деятельности (миссией) созданной общественной организации является: 

-обеспечение права потребителей на правовое просвещение в области защиты прав потребителей и развитие добровольчества в деле содействия защите прав потребителей; 

-участие в деле осуществления независимого общественного контроля в форме проведения общественного мониторинга и общественной экспертизы равно как проведения общественных проверок и общественного обсуждения; 

-освещение профессиональной деятельности по предоставлению правовой помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (гражданам, предпринимателям, организациям и предприятиям) при реализации и (или) защите ими своих прав, свобод и законных интересов с целью качественного полноценного системного устойчивого развития института юридической помощи; 

-развитие добровольчества в деле правового информирования и правового просвещения или же в иных формах путем применения правовых, информационных и специальных мер участие в реализации государственной политики в сфере развития правовой культуры для формирования гражданского правосознания соотечественников и соотечественниц; 

-организация и проведение ситуационных, социологических либо иных исследований для формирования и внесения в публичные институты общественных инициатив или же в иных формах с использованием правовых, информационных и специальных мер участие в реализации государственной политики в сфере обеспечения общественной безопасности, являющейся одним из приоритетных направлений  государственной политики в сфере национальной безопасности (Примечание. Согласно части 6 Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Главы государства от 31.12.2015 года № 683, под национальной безопасностью понимается состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, далее — граждане, достойные качество и уровень их жизни, суверенитет, независимость, государственная и территориальная целостность, устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации. Национальная безопасность включает в себя оборону страны и все виды безопасности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, прежде всего государственную, общественную, информационную, экологическую, экономическую, транспортную, энергетическую безопасность, безопасность личности. Нация от латинского — «народ», в международном праве духовная, культурно-политическая и социально-экономическая общность ГРАЖДАН независимо от народности и вероисповедания определенного ГОСУДАРСТВА, иными словами — исторически сложившаяся устойчивая общность людей независимо от народности и вероисповедания, возникшая на базе общности территории, языка, экономической жизни, культуры и характера развития национального самосознания)

Учитывая это, во исполнение Указа Президента РФ от 4 мая 2011 года «Об утверждении основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» и Указа Президента РФ от 20 ноября 2013 года «Об утверждении Концепции общественной безопасности в Российской Федерации» с целью развития правовой культуры для формирования гражданского правосознания наших соотечественников и соотечественниц независимо от должностного и имущественного положения либо народности и вероисповедания создана социальная программа по защите прав потребителей и добросовестной конкуренции в области предоставления юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления), которая во Имя всех наших родившихся в Великой Стране Предков во Благо всего нашего Великого Отечества в интересах настоящих и будущих поколений в целом всего нашего гражданского общества независимо от народности и вероисповедания реализуется в пределах обозначенной на главной странице сайта территориальной сферы деятельности организации, являющейся по указанным выше причинам и институтом и политической единицей гражданского общества нашего Великого Отечества, при которой на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» образован консультационно-просветительский юридический центр бесплатной помощи, при содействии которого не только уделяется особое внимание бесплатному правовому информированию и бесплатному правовому просвещению кредитных заемщиков и должников в связи с высокой степенью «закредитованности» наших сограждан, но и в связи с предстоящими реформами правовых систем государства в нашей стране осуществляется благотворительная общественно-полезная деятельность, обеспечивающая в рамках социального проекта содействие гражданскому обществу и государству в выборе вектора цели и направления развития для формирования полноценной модели института юридической помощи (правового представительства и правовой защиты) в целях создания разумной концепции справедливого регулирования системы предоставления юридической помощи, которая охватывала бы всю широту этой сферы в комплексе и исключала бы системные противоречия с вытекающими из них системными конфликтами в этого для любого человека, любого общества и любого государства в любой стране мира важного рода деятельности, что полностью отвечает целям государственной программы «Юстиция»

«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» П.А. Столыпин 

«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» Ж.Ж. Руссо 

«Горе земле, в которой подчиненные, начальники и суды, а не законы управляют гражданами и делами» М.И. Кутузов

«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой» И.В. Гете

 «Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души» Н.Г. Чернышевский 

«Могущество любой страны мира может быть подорвано разделением, раздроблением и противопоставлением единых профессий…» «Этот социальный проект касается в целом всей нашей страны и в этой связи всего нашего гражданского общества независимо от народности и вероисповедания, а не только всех наших юридических специалистов, качество и эффективность профессиональной деятельности которых является прямым отражением состояния правовых систем государства в нашей стране»

Еще не всем нашим соотечественникам и соотечественницам известно и понятно, что вопреки Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (ст.ст.3, 10, 11, 17, ч.ч.2,3 ст.18, ст.19) существующее законодательство в должной степени не защищает права, свободы и законные интересы нашего гражданского общества ввиду того, что оно в должной степени не обеспечивает трудовые — профессиональные и экономические права, свободы и законные интересы юридического сообщества, предназначением которого является предоставление участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления) независимой юридической помощи, поэтому Правительством РФ была утверждена государственная программа «Юстиция», направленная на повышение доверия гражданского общества к системе правосудия, важнейшей составляющей которой является институт правовой помощи (правового представительства и правовой защиты), что всем нам (каждому и каждой из нас — всем нашим согражданам независимо от народности и вероисповедания) уже показал наш славный советский социалистический исторический опыт, так как при осуществлении гражданских, в том числе производственных, и публичных правоотношений только с его помощью возможно обеспечивать полноценное функционирование, развитие и при необходимости совершенствование систем управления, не нарушая принципы социальной справедливости и информационной безопасности, от исполнения и соблюдения которых во многом зависит уровень той правовой культуры, формирующей в конечном итоге ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ, при котором статус человека труда, так называемого в нашу советскую эпоху — «нового человека», то есть ГРАЖДАНИНА, позволял бы всегда поддерживать то положение, при котором ГРАЖДАНИН будет являться «не средством, а целью» («Экономика — это прежде всего люди» В.Ю. Катасонов)

К какой беде привело игнорирование в нашей стране СССР степени важности правовой науки и правового образования с институтом независимой юридической помощи должно наконец-то стать и быть понятно каждому нашему здравомыслящему разумному сознательному гражданину, где бы он сейчас не проживал в исторических и юридических границах СССР: беда заключалась в том, что с середины 1950-х годов первичными признавались наставления партии и законы, но не ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ человека и ГРАЖДАНИНА, как следствие не ПРАВОВЫЕ ТРАДИЦИИ и правовые обычаи (Беда заключалась в том, что понимание «нового человека» строилось на методологическом фундаменте марксистского материализма. Как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством. Таким средством, которое не редко еще называли «человеческим фактором», «фактором производства», «рабочей силой», «трудовым ресурсом»… Никаких более «высоких» (прежде всего, духовных) целей марксизм предложить просто не мог потому, что он есть в чистом виде материализм. Была, правда, одна более «высокая» политическая цель в 1920-е годы. Она заключалась в том, чтобы «раздуть пожар мировой революции». ПРОФЕССОР, ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, председатель РУССКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. К сказанному уважаемым автором следует добавить, что попытка реализовать эту политическую цель уже предпринималась Бронштейном (Троцким) и его соратниками со сторонниками в 1920 году, но ни к чему хорошему она не привела не только всю нашу страну со всем нашим народом независимо от народности и вероисповедания, но и лично их самих). И еще здесь важно обратить внимание на афоримзм (краткое изречение) римского поэта-сатирика, который с презрением относился к тем, кто вместо того, чтобы заботиться о своей свободе, добиться которой не возможно без уважения своих гражданских прав, без защиты и реализации которых не возможно обеспечить независимость собственного государства и в этой связи сохранить свою собственную страну, то есть будущее своего же народа и рода, интересовался только едой и развлечениями, — «Дайте им хлеба и зрелищ и они никогда не будут бунтовать» (Ювенал). В СССР для каждого и каждой в равной мере и хлеба было много и зрелищ тоже, от этого наш присытившийся советский народ в самой богатейшей и могущественной стране мира в большей своей части стал деградировать и оскотиниваться, в итоге история пошла по другому сценарию — на этом фоне в условиях равномерного распределения благ все мы получили прогнозируемую хорошо спланированную и организованную акцию, которая у нашего советского народа уже в большей своей части не умеющего думать и поэтому в большей своей части превратившегося в откровенно-обнаглевших присытившихся привыкших всегда все просить либо получать на «халяву» рабов, не способных в отличие от своих дедов и прадедов защитить интересы своей собственной страны, за которых все решали другие в лице чиновников и которым поэтому ни о чем не приходилось думать, отняла «и хлеб и зрелища» со всеми вытекающими последствиями, которые для каждого и каждой в пределах территории СССР будут лишь усугубляться, в то время, когда разумное регулирование и эффективное развитие института независимой юридической помощи, способствующее обеспечению социальной справедливости и развитию правовой культуры, от которых напрямую зависит уровень ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ, могло бы тогда стать реальным механизмом для регулярного юридического просвещения наших сограждан, которое во многом служит предупреждению деградации и оболванивания завистливых и ленивых толпарей. И это с учетом нашего исторического опыта важно уже понять и навсегда запомнить всем нам, учитывая это всегда в любой выбранной или же созданной генеральной правовой, политической и тем более экономической системах государства, в соответствии с которыми во всех государствах мира функционируют все остальные правовые, политические и экономические системы!

Общеизвестно, что сейчас стало много различного рода самозванцев и проходимцев, именующих или позиционирующих себя юридическими специалистами — правоведами и правозащитниками, предлагающих потребителям различные правозащитные услуги или же иные виды юридической помощи, не обладая для этого юридическим образованием — юридической квалификацией, что не только грубо нарушает фундаментальное право потребителей на независимую юридическую помощь, но и причиняет существенный вред законным профессиональным и экономическим интересам участников всего нашего отечественного юридического сообщества независимо от рода деятельности, статуса или занимаемой должности во всей нашей стране.

К сожалению, сегодняшняя система регулирования сферы предоставления юридической помощи построена таким образом, что создает благоприятную почву не только для деятельности мнимых и притворных юристов, но и для деструктивного посредничества — спекуляции, когда в этой социально-значимой сфере любое неправомерное внешнее или внутреннее коммерческое посредничество или тем более неправомерное влияние, как правило, рано или поздно приводит к различным злоупотреблениям либо нередко является деструктивным или чаще всего даже вредительским откровенно-провокационным мошенничеством (Новость от 07 октября 2013 года. Итоги исследований уполномоченного по правовому контролю).

На сегодняшний день самым распространенным видом имитационно-провокационного мошенничества является нарушение права граждан на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренного частью 1 статьи 48 Конституции РФ и частью 1 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, то есть случаи, когда на рынке действуют легальные и нелегальные участники в лице посредников, скрывающих от потребителя или же юриста факт посредничества, либо в лице физических или юридических лиц, позиционирующих себя юристами или юридическими «конторами», но в действительности не обладающих соответствующим образованием (квалификацией) и в этой связи не имеющих никакого отношения к этой профессии либо коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, не привлекающие по договорам к выполнению поручений потребителей соответствующих специалистов в лице юридических специалистов».

Во всех этих случаях такие провокаторы в лице отпетых вредителей-мошенников либо диверсантов-имитаторов в качестве способа привлечения внимания потребителей применяют методы незаконной рекламы, в особенности в периодических печатных изданиях и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя в последнем случае нередко «всплывающий баннер», но чаще всего такие мошенники-провокаторы поступают «кощунственно», выбирая бытовой способ рекламирования своих сомнительных неправомерных услуг и навязывая встречу с мнимыми и притворными юристами нередко в своем присутствии непосредственному окружению — знакомым и даже своим друзьям или родным и близким.

Отсутствие единых форм организаций юридической направленности с законодательным запретом индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям предоставлять юридические услуги, включая правозащитную помощь, привели к таким вредным и даже опасным социальным явлениям, как «антиколлекторы и раздолжнители, черные риэлторы или риэлторы-консультанты под вывеской «от скуки на все руки», финансовые омбудсмены и иные псевдоправозащитники, лжеюристы и оборотни-адвокарты, церковные и иные псевдорелигиозные псевдоюристы, иные мнимые и притворные юристы в лице откровенных вредителей-мошенников-провокаторов, занимающихся деструктивной вредительской деградационно-паразитической имитацией», выкачивая чаще всего деньги за рубеж, чья деятельность нарушает статью 19 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы.

Вследствие чего это социально-опасное явление относится к одной из системных угроз общественной безопасности, оно препятствует проведению социальных преобразований и модернизации отечественной экономики, вызывает серьезную тревогу в обществе с недоверием к общественным и публичным (государственным) институтам, создает негативный имидж государства и страны на международной арене (Примечание. В соответствии с пунктом 6 КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, утвержденной Указом Главы государства от 20 ноября 2013 года, под угрозой общественной безопасности понимается прямая или косвенная возможность нанесения ущерба правам и свободам человека и гражданина, материальным и духовным ценностям общества)

С учетом этого официальная позиция органа юстиции и даже адептов «адвокатской монополии» о необходимости осуществления специалистами в области права своей профессиональной деятельности в сфере предоставления юридической помощи при профессиональных организациях юридической направленности (специализированных так называемых некоммерческих организациях) является РАЗУМНОЙ и заслуживает ПРИЗНАНИЯ нашим профессиональным сообществом и в целом всем нашим гражданским обществом, поскольку вознаграждения за труд будут подлежать выплате тем юридическим специалистам, кто предоставляет и (или) участвует в предоставлении юридической помощи, в том числе кто осуществляет правозащитную деятельность, следовательно, потребители юридической помощи, включая не только предпринимателей, но и руководителей организаций (так называемых сегодня некоммерческих организаций) и предприятий (так называемых сегодня коммерческих организаций) независимо от организационно-правовых форм, получат гарантию того, что внесенные за юридическую помощь деньги будут израсходованы по целевому назначению, которая избавит их от вредного социального явления в этой социально-значимой сфере как деструктивное посредничество — спекуляция.

Кроме этого, реализация позиции Министерства юстиции РФ в части осуществления специалистами своей профессиональной деятельности при профессиональных организациях на практике будет полезно самим специалистам в области права, так как это в той или иной степени будет способствовать развитию не только добросовестной конкуренции на этом рынке труда, но и НАСТАВНИЧЕСТВА.

Но в нашей стране итак много различных форм некоммерческих организаций, на что в свое время обращал внимание Глава государства, предложив в целях оптимизации количества их организационно-правовых форм реформировать институт некоммерческих организаций, поэтому было бы разумно посмотреть на весь этот вопрос намного шире и вначале серьезно задуматься над созданием с целью внесения изменений и дополнений в Гражданский кодекс единой концепции регулирования общественной деятельности, касающейся в целом всех неправительственных и правительственных организаций, не обойдя при этом вниманием предприятия!!!

Каким образом объединить специалистов? Каким образом растить профессионалов? Как привлечь граждан не только к экспертной, но и к общественной деятельности, сделав эти институты привлекательными? Где и как искать и находить граждан с государственным мышлением, которые при любом раскладе будут учитывать государственный интерес? Как выявлять граждан с системным складом мышления (системным мышлением), которые будут способны решать серьезные общественные задачи? Эти вопросы сегодня волнуют многих государственных, политических и общественных деятелей с высоким уровнем гражданского правосознания, которым не безразлична судьба своей собственной страны и в этой связи своих же собственных потомков…

Ответ прост — с помощью профессиональных организаций (объединений), членство либо участие в которых для специалистов независимо от места их трудовой деятельности и рода деятельности (за исключением государственных органов и органов местного самоуправления, перед трудоустройством в которые специалист в случае его членства или участия должен выйти из соответствующей организации либо прекратить или приостановить ее деятельность в случае, если он является единоличным ее учредителем) будет обязательным, которые будут сохранять право состоять в качестве членов, участников или же добровольцев при общественных организациях (общественных объединениях, общественных движениях…) и тем самым это даст им мотивацию заниматься ко всему прочему творческой или же иной общественно-полезной деятельностью за плату и (или) безвозмездно в качестве добровольцев.

Сейчас крайне важно подготовить безопасные и комфортные условия для создания и деятельности профессиональных организаций (профессиональных объединений), которые структурировать в единые профессиональные сообщества, но не по принципу саморегулируемых организаций, ведь у любого специалиста должно быть сохранено право на создание и (или) выбор профессиональной организации, наиболее приемлемый путь — это объединение по профессии и обязательность направления от каждой профессиональной организации делегата в региональный профессиональный союз (региональный совет профессиональных организаций), которые бы в конечном итоге формировали центральный профессиональный союз — ВЦСПС, то есть центральный совет профессиональных союзов, здесь главное не путать слова «союз» с «объединением», поскольку это будет являться ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ, которая в советский социалистический период была внедрена и использовалась осознанно или же бессознательно для последующей дестабилизации, при этом, следует учитывать то, что «Правовая культура — это та штука, которая сама не растет, ее нужно внедрять насильно«, поэтому необходимо законодательно связать право гражданина с соответствующей специальностью — квалификацией (понятия равнозначные) осуществлять ту или иную профессиональную деятельность при условии обязательного членства либо участия в той или иной профессиональной организации, за исключением государственной и муниципальной службы, при поступлении на которую специалист во избежание конфликта интересов должен выйти из членов или же участников такой организации, для чего при содействии ведущих специалистов сферы образования и с участием других заинтересованных сторон уже сейчас необходимо серьезно задуматься над этим, в первую очередь — над достойными названиями (наименованиями) специальностей (квалификаций) и профессий (советская народная мудрость — «Как назовешь корабль, так он и поплывет» по прежнему актуальна как никогда), последние из которых в дальнейшем по мере надобности должны будут объединяться, ведь следует напомнить, что «Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники» (Аристотель)

Существует большая разница между имитацией создания организации и созданием организации, так как коллектив — это единый организм, а каждый недовольный — это персональный интерес. Но сила в единстве! Поэтому важно создавать команды для дальнейшего структурирования в единые профессиональные сообщества, которые на основе исторического опыта и с учетом принципа — «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор» смогут не только восстановить и сделать более совершенным и эффективным исторически сложившееся отечественное образование, но и запустить процесс восстановления государства…

Но здесь важно каждому и каждой понять, что с учетом уровня деградации нашего гражданского общества в условиях повсеместного правового нигилизма (как некоторые выражаются «юридической девственности» наших граждан) без разумного регулирования института независимой юридической помощи (правового представительства и правовой защиты) это сделать не реально, как не реально это сделать без разумных подходов к регулированию общественной деятельности с институтом НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!

Учитывая это, стране очень нужны те общественные организации, где при отсутствии конфликта интересов в самостоятельных структурных единицах (подразделениях) будут осуществлять свою деятельность специалисты, имеющие официальный правовой (юридический) статус соответствующих ЭКСПЕРТОВ

Однако если на основе исторического опыта и с учетом накопленной правоприменительной практики не найти достойного ответа на такие важные вопросы — что такое общественная деятельность и каковы должны быть организационно-правовые формы общественных организаций с целью юридического определения вытекающих из общественной деятельности и тесно связанных с ее осуществлением ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ и терминов, то с учетом внешних глобальных и внутренних угроз ничего и никогда не получится в нашей стране с ее огромными территориями, обладающими к тому же самыми богатейшими в мире природными и даже еще пока интеллектуальными ресурсами!

На сегодняшний день общественную деятельность регулирует множество законов (ФЗ «О некоммерческих организациях», «Об общественных объединениях», «О свободе совести и о религиозных объединениях», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», «О потребительской кооперации» и другие…) и во всех этих случаях отсутствует ЕДИНЫЙ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД!

Вследствие чего на основе накопленного исторического опыта и в соответствии с базовыми правовыми традициями (принципами, условиями) с учетом географического положения всей нашей страны и особенностей всего нашего гражданского общества при широком общественном обсуждении необходимо прежде всего ЛЕКСИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛИТЬ НА ВЕКА в целостном виде единую концепцию регулирования общественной деятельности, которая бы в том числе касалась профессиональных организаций (объединений), при этом, нашим гражданам следует учитывать, что на практике общественные организации (объединения) будут иметь политическую состоятельность только в том случае, если они будут ориентированы не на личности, а на те или иные сферы общественных отношений либо на ту или иную область профессиональной деятельности («Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами» Бисмарк)…

Вспомните крылатую фразу из известного произведения — «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!» и поймите, что сейчас очень важно и жизненно необходимо для каждого и каждой из нас во имя наших предков во благо всей нашей страны в интересах наших потомков при участии профессионалов в лице ведущих специалистов совместно с сознательными общественными деятелями с высоким уровнем гражданского правосознания в первую очередь определить эту концепцию, которая имела бы фундаментальное (основополагающее) значение, став правовой традицией, чтобы в дальнейшем на основе накопленного исторического опыта с учетом мнения ведущих специалистов в области права подготовить в рамках этой работы проект единого удобного понятного разумного полноценного закона об основах общественной деятельности (неправительственных и правительственных организациях) с целью оптимизации организационно-правовых форм общественных и иных организаций, упрощения и унификации законодательного регулирования в соответствующей сфере, устранения необоснованного дублирования одних и тех же правил в различных законодательных актах и имеющихся в них взаимных противоречий и несоответствий общим положениям международного и национального права, национальным правовым традициям и историко-культурным обычаям!

Общеизвестно, что основным значением слова «Палата» в русском языке являются архитектурные объекты («Все в том острове богаты, изоб нет, везде палаты» Пушкин), но еще в наш славный советский социалистический период это слово латинского происхождения все чаще стало использоваться на территории всей нашей страны в иных качествах и это тогда, когда в соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке РФ» при использовании русского языка в качестве государственного языка не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов и выражений, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Учитывая все это, нашему гражданскому обществу следует обратить особое внимание не только на принципы формирования «Общественной палаты РФ и Общественных палат субъектов РФ», но и на само слово латинского происхождения — «Палата», имеющее в русском языке применительно к представительным органам общеупотребительный аналог (синоним) — «Совет«, так как каждое слово по отношению к той или иной территории мира имеет определенное энергетическое значение и поэтому те слова, которые приживаются в одной стране мира и оказывают на граждан в этой стране благотворное воздействие, не приживаются в другой стране мира и имеют на граждан этой страны неблагоприятное разрушительное воздействие, косвенным подтверждением этого обстоятельства является тот факт, что относительно деятельности любых «палат» наши соотечественники и соотечественницы не зависимо от места жительства очень часто презрительно говорят: «Палата № 6»

Поэтому было бы разумно во исполнение части 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке РФ» и на основании пункта «Д» части 6 Указа Главы государства от 20.11.2013 года «Об утверждении концепции общественной безопасности в РФ», согласно которого лингвистические технологии относятся к средствам обеспечения безопасности, рассмотреть вопрос об изменении наименования этого образования, например — «Центральный общественный Совет и Региональный общественный Совет»

Следует учесть, что ни одно профессиональное сообщество не в состоянии действовать в отсутствие прямой или косвенной взаимосвязи с остальными профессиональными сообществами, что показал наш славный советский исторический опыт, поэтому на сегодняшний день важнейшей (главной, основной) совместной задачей профессионалов является формирование и донесение до широкой аудитории в конкретном и доступном для понимания формате предложений относительно реальных системных шагов, которые следует предпринять для возрождения могучей страны со справедливым жизнеустройством гражданского общества в ней!

Поскольку мировая практика показывает, что юридическая помощь, в том числе судебная защита, в любой благополучной стране мира с развитой экономической системой государства занимает достаточно важное место в качестве профессионального сообщества, занимающимся правовым обеспечением с защитой прав, свобод и законных интересов участников гражданских и публичных правоотношений (субъектов права и управления), то разумное справедливое регулирование в целом всего спектра деятельности по предоставлению участникам гражданских и публичных правоотношений юридической помощи позволило бы обеспечить не только защиту прав потребителей юридической помощи и добросовестной конкуренции на этом рынке юридического труда, но существенно повысить эффективность и востребованность юридической помощи для обеспечения, совершенствования и развития функционирования общественных, производственных и государственных институтов во всей нашей стране.

Однако отдельными лоббистами продолжает поддерживаться деструктивная идея ввести «адвокатскую монополию», которая вызывает особую обеспокоенность и особую тревогу преобладающей части сознательных членов нашего гражданского общества и тем более участников всего юридического сообщества, так как ее реализация на практике может причинить существенный вред всей правовой системе государства во всей нашей стране и, как следствие, нанести серьезный ущерб социально-экономическому развитию и обеспечению общественной безопасности, формирующих в целом национальную безопасность всей нашей страны, так как институт юридической помощи должен являться тем фундаментом, на котором должны базироваться другие институты национальной и международной системы правосудия, но никак не наоборот.

К сожалению, информационное состояние нашего гражданского общества в настоящее время все еще не позволяет множеству специалистов в области права (юристам) осмыслить происходящее и выйти на новый мировоззренческий уровень понимания, но все же за период действия закона об адвокатуре был накоплен богатый исторический опыт, позволяющий осведомленным гражданам судить о нежизнеспособности «адвокатской» концепции регулирования института юридической помощи.

Но практически всем специалистам в области права без сегодняшнего так называемого адвокатского статуса и многим с адвокатским статусом инициатива введения «адвокатской монополии» видится нежизнеспособной в современных политических и экономических реалиях, но в это же время никто из профессионалов не спорит, что необходимость в регулировании института юридической помощи уже назрела.

Высокий уровень согласия большинства адвокатов на первый взгляд с очевидно выгодной для них идеи введения «адвокатской монополии» не удивляет, но практика показала, что тезисы нашего общественного объединения потребителей и наших соратников, сторонников и единомышленников из других общественных и иных организаций поддерживаются не только юридическими специалистами без статуса адвоката, но и самими адвокатами с заслуженным авторитетом, обладающими высокими профессионализмом и уровнем гражданского правосознания, задумывающимися о будущем своего образования и своей профессии, которые стоят во главе независимых образований в форме коллегий или же бюро и многие имеют опыт работы в органах адвокатского самоуправления, они критически оценивают деятельность адвокатских палат и считают, что «опираться стоит не на органы самоуправления, а на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ОБЪЕДИНЕНИЯ)», а также сильными юристами и подающей надежды молодежью, пришедшей в адвокатуру со студенческой скамьи, которые по своему собственному усмотрению разворачивают свою юридическую деятельность попредоставлению юридической помощи в рамках малых форм ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОБЪЕДИНЕНИЙ) — сегодняшних так называемых адвокатских образований (адвокатских кабинетов, небольших коллегий, в которых зарегистрировано 1-3 адвоката)», они «не видят никаких принципиальных различий между собой и практикующими юристами без адвокатского статуса ни в уровне подготовки, ни в методах работы по делу», поэтому не боятся конкуренции со стороны практикующих юристов без адвокатского статуса и считают, что «работа в конкурентном юридическом поле — лучший стимул для повышения профессионализма специалистов». Действительно, внутриотраслевая добросовестная конкуренция является одним из самых важнейших элементов для социально-экономического развития и, соответственно, обеспечения национальной безопасности всей нашей страны, в отличие от навязанной западным англосаксонским миром межотраслевой (здесь достаточно ответить на достаточно простой вопрос — какой коллектив или же руководитель будет держаться за нерадивого некомпетентного специалиста, не умеющего учиться!).

Они же прогнозируют, что установление «адвокатской монополии» обернется для них со стороны сегодняшних «адвокатских палат» не только усилением контроля и давления с повышением размера ежемесячных взносов на их содержание, но и развитием внутриведомственной коррупции, однако в силу известных всем причин многие не решаются об этом заявить открыто и тем более публично… 

Следует признать, что предлагаемая Правительству РФ концепция регулирования рынка квалифицированной юридической помощи не учитывает географическое положение нашей страны и особенности нашего гражданского общества, при этом, она не соответствует фундаментальным (основополагающим общепризнанным) принципам и нормам международного и конституционного права, не отвечает законным профессиональным и экономическим интересам в целом всего юридического сообщества.

Исследование позиции профессионального сообщества позволяет констатировать, что остаются актуальными вопросы в принципе объединения и в определении единых подходов к регулированию деятельности специалистов в области права, занимающихся предоставлением юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления).

И здесь снова важно напомнить то, что Правительству РФ отдельными лоббистами предлагается ввести так называемую «адвокатскую монополию». Но, что же здесь на себя обращает внимание! А обращает на себя внимание тот очевидный факт, что авторы этой концепции рассматривают институт юридической помощи в качестве рынка в то время, когда любая профессия в силу здравого смысла и логики должна рассматриваться только в качестве института, так как только в этом случае у гражданского общества и государства в любой стране мира всегда будет благоприятная почва и среда для социально-экономического развития и обеспечения общественной безопасности!

Что же еще предлагается включить в концепцию регулирования института юридической помощи? А предлагается вопреки здравого смысла и логике применить подход западной концепции управления — «разделяй, стравливай, да властвуй» и в это же время всем нашим согражданам забыть о том, что: «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор»; «Единение — процесс осознания общности интересов и путь к национальному самосознанию, единство — столпотворение у кормушки, нет кормушки — нет и творения»

К сожалению, основная МАССА НАСЕЛЕНИЯ всей нашей страны занята проблемой выживания в рамках собственной семьи и в этих условиях социально-ответственным и социально-ориентированным соотечественникам и соотечественницам с высоким уровнем гражданского правосознания крайне сложно создать альтернативные системы управления, которые бы позволили сформировать и позволяли в дальнейшем формировать дееспособный кадровый потенциал, так как мало кто задумывается над системой управления в той или иной сфере и в целом по государству и делает хоть один шаг, приносящей пользу всей нашей стране и всему нашему гражданскому обществу, что полностью соответствует задачам иностранных военных разведок и западных спецслужб, которым нужно, чтобы в условиях несостоятельности или даже порочности системы управления каждый и каждая были сосредоточены только на своих собственных потребностях и потребностях своей собственной семьи, чтобы ими за скромную оплату легче было управлять, зачастую в не очень хороших целях и во вред дальнейшего собственного личного и (или) семейного благополучия и развития.

Кроме этого, на фоне всего этого агенты влияния или же откровенные коллаборационисты, в том числе некоторые участники социальных сетей и журналисты средств массовой информации, внедряют различные информационные идеи, которые разрывают на части единство во всей нашей стране и формируют благоприятную почву для рождения и (или) размножения маргиналов и люмпенов либо экстремистов и даже сепаратистов, и здесь следует знать, что во всех этих случаях каждый и каждая, кто внедряет эти идеи, разжигая рознь или вражду, в том числе на этнической или религиозной почве (Примечание. Использование слова «национальной…» в данном контексте будет являться некорректным с учетом международно-правового понятия «Нация» от латинского — «народ», в международном праве духовная, культурно-политическая и социально-экономическая общность ГРАЖДАН независимо от народности и вероисповедания определенного ГОСУДАРСТВА, иными словами — исторически сложившаяся устойчивая общность людей независимо от народности и вероисповедания, возникшая на базе общности территории, языка, экономической жизни, культуры и характера развития национального самосознания), являются наемниками, чаще всего по слабоумию и в силу сильно развитого спектра деградационно-паразитических потребностей бессознательно действующими в ущерб своей стране, своему будущему и будущему своих потомков, тем более если получают за это скромную оплату, заказчиками которых являются иностранные военные разведки и западные спецслужбы, одной из основных задач которых является столкновение в целях вытеснения с территории страны наших народов с последующим введением международного военного контроля для дальнейшего уничтожения наших потомков и обеспечения захвата всей нашей страны с ее богатейшими природными ресурсами, поэтому нашим согражданам следует не поддаваться на провокации, чтобы в дальнейшем не стать жертвами их деструктивной вредительской враждебно-подрывной провокационной деятельности и не поставить под угрозу существование своей страны, своей семьи и своих потомков, напротив следует противостоять всеми возможными средствами и силами коллаборационистам в лице диверсантов, провокаторов и саботажников, так как сейчас самое подходящее время для того, чтобы каждый гражданин и тем более профессионал сделал что-то полезное для своей собственной страны во имя своих родившихся в СССР предков во благо своего же собственного народа, в особенности сейчас это касается экономистов и юристов.

Важно понять и осознать каждому и каждой, что никаких разногласий между народами СССР в реальности не существует, все эти разногласия создаются искусственным образом враждебно-настроенными по отношению к собственному народу правительствами (например, прибалтика, украина…) либо наемниками, осуществляющими функции агентов влияния иностранных государств, которые всегда рассчитывают на глупых диверсантов и слабоумных провокаторов в лице различных люмпенов, маргиналов и саботажников-паразитов!

Поэтому сейчас важно призвать профессионалов не поддаваться на провокации и создавать все возможные условия и (или) принимать все возможные меры для объединения профессиональных сообществ, но начинать надо опять же с экономистов и юристов.

Из статей 55, 71 и 76 Конституции РФ следует, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи, не допуская искажения существа этого права и самой его сути, при этом, в силу статьи 3 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы внутреннее законодательство образует юридические рамки, в которых должны обеспечиваться и осуществляться права человека и основные свободы.

Стоит отметить, что эти рамки должны соответствовать международному и национальному принципу ГРАЖДАНСКОГО РАВНОПРАВИЯ, то есть эти рамки должны применяться одинаково ко всем нашим профессионалам и равным образом должны защищать потребителей в лице наших сограждан, в том числе наших предпринимателей, руководителей организаций и предприятий…

Поэтому видится не допустимым и даже крайне опасным подход разделить эту по своей сути единую профессию на адвокатов и не адвокатов — штатных корпоративных юрисконсультов, так как это не только неизбежно приведет к такому вредному и даже опасному социальному явлению, как противостояние, но и будет нарушать принцип независимости юридической деятельности по предоставлению юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления), что рано или поздно приведет к различным формам злоупотреблений, негативно отразившись на деловом, предпринимательском и инвестиционном климате во всей нашей стране, поэтому крайне важно найти «золотую середину».

Очевидно же, что частнопрактикующие юристы со статусом адвоката или же без него и корпоративные юристы (юрисконсульты), даже те специалисты, кто сегодня трудится в правовых управлениях или отделах государственных органов и органов местного самоуправления, занимаются одним делом и в этой связи для этой по своей сути единой профессии должны существовать единые наименование, квалификационные требования и разумные правила (нормы, стандарты), установленные справедливым законом, не ограничивающим добросовестную конкуренцию на этом рынке труда, при этом, особенности деятельности специалистов в тех или иных сферах либо особенности предоставления тех или иных форм и видов юридической помощи могли бы во исполнение и на основании этого системообразующего закона регулироваться отдельными законами — правовыми актами! 

Если рассмотреть адвокатуру в ее сегодняшнем состоянии, то она уравняла специалистов в области права и это стало одной из причин отсутствия в настоящее время у юридического сообщества и гражданского общества к этой социальной группе профессионального сообщества и в этой связи к остальной его части доверия, которое будет вернуть уже не легко, поэтому было бы целесообразно не только подумать над регламентацией порядка создания организаций  юридической направленности, но и возможно о порядке предоставления допуска к тем или иным видам юридической помощи или же раскрытия информации об ученой степени либо опыте (например, путем присвоения определенного звания либо как-то иначе…) таким образом, чтобы потребители могли иметь доступ не только к удостоверениям, содержащим указание на правовой статус соответствующего специалиста, предоставляющему право заниматься этой деятельностью, но к информации о допуске или же стаже, наличии ученой степени и наградах соответствующего специалиста, что будет способствовать реализации права потребителей на информацию при выборе или же трудоустройстве правоведа (правозаступника) — юридического представителя или правового защитника (правозащитника) в лице юридического специалиста равно как учитываться при проведении конкурсов в соответствующие государственные органы или же органы местного самоуправления, в том числе в нотариат.

Все же может концепция реформирования рынка квалифицированной юридической помощи должна быть направлена не на монополизацию и ограничение рынка труда, а на совершенствование и развитие институтов профессионального (квалифицированного) представительства, которые на сегодняшний день регламентируется очень слабо всего лишь несколькими статьями и в нескольких законах (Новость от 21 января 2016 года. Концепция института представительства)?

Очевидно же, что для экономической системы государства в любой стране мира крайне важно определить и развивать два основных базовых вида профессионального (квалифицированного) представительства: правовое представительство, осуществляющееся специалистами в области права, то есть специалистами с юридическим образованием; финансовое представительство, осуществляющееся специалистами с экономическим образованием (Новость от 8 октября 2015 года. Принято решение о реформировании системы высшего юридического образования), последнее из которых не может качественно и в силу здравого смысла не должно существовать без какой-либо прямой или же косвенной взаимосвязи с институтом правового представительства.

Поэтому было бы разумно, если бы на основании норм гражданского законодательства фундаментом для института правовой помощи (правового представительства и правовой защиты)  стал ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ (ПРАВОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ), соответствующий законным профессиональным и экономическим интересам всего юридического сообщества, который бы не только раскрыл суть понятий правовая помощь — юридическая помощь (понятия равнозначные) с правовым представительством и правовой защитой, но и учел бы все то логичное и разумное, что сейчас есть в существующем законе об адвокатуре и кодексе профессиональной этики адвокатов.

Поэтому было бы разумно, если на основании вышеупомянутого закона иные формы и виды двигателя прогресса — правового представительства и правовой защиты (института юридической помощи) были бы регламентированы не только процессуальным законодательством, но и упоминались в тех или иных специальных законах (например, в законе о бесплатной юридической помощи, о медиации, о патентных поверенных и экспертах, об информационно-посреднических услугах в сфере оборота объектов недвижимости, о профессиональных участниках на рынке сельского хозяйства, о защите потребителей, о потребительском кредитовании, о потребительской кооперации, о порядке рассмотрения обращений граждан, о предоставлении государственных и муниципальных услуг…)

Считаем, что национальное право нуждается в четком юридическом разграничении понятий «специалист», «эксперт», «квалифицированный представитель — поверенный», что будет способствовать формированию уважения к труду специалистов, выполняющих общественно-полезные и общественно-значимые квалифицированные функции, что в итоге будет позитивно отражаться на уровне их профессиональной компетенции и даже гражданского правосознания, соответственно, на социально-экономическом развитии и обеспечении общественной безопасности всей нашей страны.

Учитывая, что в нашем гражданском обществе правовой нигилизм преобладает во всем и везде, то необходимо срочно менять саму модель правовой системы (юридическую картину) нашей страны, уделяя при этом особое внимание не только единым правилам (стандартам) для той или иной профессиональной деятельности, но также единым квалификационным требованиям для замещения тех или иных должностей специалистами или же для присвоения того или иного юридического статуса специалистам и тем более экспертам.

Простой пример, кто-нибудь, включая самих адвокатов, задавался вопросом — позволяет ли сегодняшняя правовая система доверить управление своим объектом недвижимости либо поиск покупателя или арендатора сегодняшним так называемым «риэлторам» (Новость от 29 апреля 2015 года. Журналист из Саратова задала вопрос Главе государства)?

Очевидно же, что в нашей стране уже давно настало время, чтобы каждый и каждая занялись своим делом и становились в этом деле профессионалами, поэтому не допустимо в отношении специалистов и тем более профессий руководствоваться вредным и даже опасным для всей нашей национальной экономики и в этой связи для всего нашего гражданского общества принципом «разделяй, стравливай и властвуй» (Новость от 24 сентября 2015 года. Импортозамещение — мера продовольственной безопасности нашей страны).

Следует еще обратить внимание на то, что в предлагаемой концепции ничего не говорится не только о важности ЛЕКСИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛИТЬ само понятие и фундаментальные принципы юридической помощи, но и о необходимости утвердить единое наименование для этой профессии и установить национальный (государственный) профессиональный праздник (например, юристы, осуществляющие предварительное следствие, именуются следователями…)!

Слова «адвокат, риэлтор, антиколлектор, финансовый омбудсмен» — чуждые нашему гражданскому обществу, они стали восприниматься нашими соотечественниками и соотечественницами независимо от места жительства, народности и вероисповедания негативно, и, это логично, поскольку наши гражданское общество и всенародный язык общения не смогли «приспособиться» к ним.

Наши предки не «ковбои» и не «гангстеры», уничтожившие индейцев, живших в гармонии с природой, наша страна всегда славилась аксакалами, богатырями и джигитами, которые борются с шайтаном-дьяволом и правовая помощь в виде правового представительства и правовой защиты для них никогда не была и никогда не будет лишней, поэтому является не простительным предательством оскорбление богатого великого могучего русского языка, который уже много веков для защиты нашей страны и в этой связи наших потомков от агрессоров в качестве языка всенародного общения использовался нашими предками независимо от народности или вероисповедания и продолжает использоваться сейчас всеми здравомыслящими разумными сознательными соотечественниками и соотечественницами независимо от народности и вероисповедания во всей нашей уникальной Великой Стране!

 Следует обратить внимание каждого и каждой, что в период так называемого «экономического застоя» в СССР иностранными военными разведками и западными спецслужбами в наши гражданское общество и слаборазвитое зачаточное юридическое сообщество активно внедрялось слово «адвокат» (от латинского — «приглашаю«) в то время, когда до этого применительно к так называемым сегодня «юрисконсультам и адвокатам» вместе взятым исторически использовались термины — «присяжный поверенный» (до Великой Октябрьской социалистической революции) и «правозаступник» (после Великой Октябрьской социалистической революции).

Тогда зачем же нашему гражданскому обществу повторять ошибки прошлого и своих предков, закрепляя на уровне закона слово латинского происхождения «адвокат», имеющее общеупотребительные аналоги в общенародном языке общения, когда очевидно же, что это слово латинского происхождения не соответствует самому понятию «правовая помощь» равно как духу и культуре народов нашего Великого Отечества, в которой мы все себя сейчас реализуем и должны будут реализовывать себя наши потомки.

Сейчас многие наши соотечественники и соотечественницы независимо от места жительства равно как народности и вероисповедания на территории СССР обращают внимание на тот факт, что состоявшихся заговора с целью захвата власти и сменой советской модели государственного устройства в СССР иностранные военные разведки и западные спецслужбы через агентов влияния лоббируют против воли народов или же путем манипулирования сознанием народов введение правительствами отдельных вновь образованных государств запрета на использование кириллицы и русского языка, который является самым богатым образами и смыслами в мире, но в это время они же, начиная понимать, что все это делается злейшими врагами их собственных народов, так как это явно не идет на пользу будущим поколениям их народов, которые исторически использовали и продолжают использовать кириллицу и русский язык, задаются справедливым вопросом о том, почему же на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, народ сам продолжает повсеместно внедрять эту самую латиницу?   

Может с учетом этого все же каждому и каждой из нас независимо от народности и вероисповедания необходимо во исполнение статьи 4 Федерального закона «О государственном языке РФ» серьезно задуматься над этим и принять реальные системообразующие меры по защите всенародного языка общения?

О каком социально-экономическом развитии нашей страны может идти речь, когда в силу системной проблемы частнопрактикующие юристы со статусом адвоката стали считать себя законниками, а не правозащитниками, вместе с этим, в то время, когда «Все наши коренные народы будут побеждены тогда, когда адвокаты, прокуроры, следователи, судьи… поверят в то, что они не юристы», многие юристы со статусом адвоката в силу системной проблемы уже перестали считать себя юристами, утверждая, что «они — не юристы», и наравне с юристами-коммерсантами стали считать доверителей не потребителями, а своими клиентами, что в юридической деятельности (юридической практике) не допустимо и крайне опасно, такой подход возможно сравнить лишь с тем, о чем однажды сказал Михаил Задорнов — «настало такое время, когда отдельные врачи стали считать своих пациентов клиентами», поэтому такие «врачи» будут навязывать дополнительную услугу или лекарство, не задумываясь о том, что они могут только навредить здоровью пациента. 

Важно понять каждому соотечественнику и каждой соотечественнице, что сам Всевышний (Бог — Аллах) формирует мировые цивилизации, нарушение общих традиций и обычаев которых влечет за собой крайне неблагоприятные последствия для любого человека в такой цивилизации и его потомков, поэтому было бы разумно на основании части 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке РФ» и во исполнение пункта «Д» части 6 Концепции общественной безопасности, утвержденной Указом Президента РФ от 20.11.2013 года, согласно которой лингвистические технологии относятся к средствам обеспечения безопасности, применительно к Концепции регулирования правового представительства и правовой защиты (института юридической помощи) прекратить использовать названия — «Адвокатская палата РФ и адвокатские палаты субъектов РФ» и вместо этого утвердить на концептуальном уровне другие наименования, например — «Центральный Совет судебных поверенных и региональные Советы судебных поверенных«, при этом, желательно обратить внимание на слово «Президент», рассмотрев вопрос о его замене на слово «Председатель», кроме этого, руководствуясь народной мудростью — «как назовешь корабль, так он и поплывет», не забывая при этом восточную мудрость — «Хочешь победить врага — воспитай его детей», выражаем от лица гражданского общества уверенность в том, что в нашей стране наиболее приемлемым наименованием для участников этого юридического рынка труда, осуществляющих эту социально-значимую юридическую деятельность, предоставляя полезные деловые услуги по правовому представительству и правовой защите участников гражданских и публичных правоотношений (субъектов права и управления), могло бы стать обозначение «правовед либо правовой или судебный представитель или же поверенный либо как в Германии — правозащитник», но не «адвокат-дьявола»!

Вместе с этим, крайне важно изменить подходы к этой по своей сути единой профессии, не смешивая эту юридическую профессию с общественной и политической деятельностью, так как на сегодняшний день такое смешивание влечет неблагоприятные и даже опасные последствия для развития национальной экономики и обеспечения общественной безопасности всей нашей страны (Новость от 15 марта 2013 года. «Потребительское правосудие сегодня» — девиз Всемирного Дня потребителя в 2013 году), для этого, руководствуясь тезисом — «Одна профессия — одни правила!» и основным принципом концепции управления и общественной безопасности справедливого мироустройства — «соединяй, созидай, да здравствуй», необходимо определить единые формы профессиональных организаций юридической направленности (например, вместо адвокатского кабинета — правовое  или юридическое учреждение, адвокатского бюро — правовое или юридическое бюро, коллегии адвокатов или юридической консультации — правовая или юридическая организация или коллегия правоведов или юристов), чтобы эти формы полностью отвечали современным потребностям всех заинтересованных сторон, а членство и участие в них было удобным для специалистов в области права, установив при этом, что слова «юрист» и «право» с производными от них не вправе использовать не только индивидуальные предприниматели и граждане без соответствующей квалификации (образования), но и иные организации и тем более предприятия независимо от организационно-правовых форм, не имеющие отношения к сфере предоставления юридической помощи.

Поскольку правозащитная деятельность — это есть защита прав, свобод и законных интересов участников гражданских и публичных правоотношений (субъектов права и управления) и в этой связи она относится к практической юриспруденции, которая является профессиональной деятельностью, то по этой причине не допустимо путать значение слова правозащитник с общественным деятелем, соответственно, выдающийся советский ученый А.Д. Сахаров в реальности был общественным деятелем, а не правозащитником, считающим в силу юридической неосведомленности по причине юридической непросвещенности ошибочно себя таковым, тем самым умышленно или же по неосторожности вводя наших соотечественников и соотечественниц в заблуждение, что определит суд времени, оценят будущие поколения и установят уполномоченные органы.

Также было бы весьма разумно, если юристы  в лице правоведов приобретали соответствующий правовой статус путем подачи заявления в орган юстиции, где с целью удостоверения личности при подтверждении своих полномочий в рамках осуществления профессиональной деятельности получали бы соответствующие удостоверения, которые в совокупности с хранением персональных данных специалистов в области права исключительно при органе юстиции с использованием сведений исключительно из удостоверений во всех юридически значимых документах (приказах, протоколах, ордерах, доверенностях…), подтверждающих их статус и полномочия или иные юридически значимые обстоятельства, обеспечивали бы надежным образом защиту персональных данных профессионалов, а уплата государственной пошлины при выдаче удостоверения была бы полезна бюджетной системе государства. 

Все это несложно и недорого организовать, ведь не будет никакой разницы, если тот или иной специалист будет использовать в своей профессиональной деятельности вместо адвокатского запроса — правовой или юридический запрос, адвокатского досье — досье доверителя, адвокатского ордера — ордер поверенного

Все эти меры не приведут к ограничению прав и свобод потребителей, наоборот они будут их защищать и могли бы наконец-то помочь урегулировать существующие споры между профессионалами в лице практикующих юристов со статусом адвоката и без него относительно модели регулирования правового представительства и правовой защиты  (института юридической помощи).

Важно понять, что юридическое сообщество, имеющее отношение к предоставлению юридической помощи, не заинтересовано в том, чтобы пробелы и неопределенность нашего законодательства либо правовая непросвещенность наших соотечественников и соотечественниц служили поводом для нарушения законов или предлогом для содержания кого-либо под стражей за счет бюджета, то есть средств всех нас — членов нашего гражданского общества независимо от места жительства и рода деятельности, статуса или занимаемой должности, имущественного положения или социального происхождения, народности или вероисповедания.

Поэтому целесообразно подумать о том, чтобы ввести во все нормативные правовые акты, так или иначе связанные с публичной деятельностью, деятельностью «монополий» и некоторыми иными видами социально-ответственной деятельности, нормы о необходимости разъяснять участникам гражданских и публичных правоотношений право на юридическую помощь, в том числе до составления протоколов об административных правонарушениях либо перед обращением граждан с заявлением о получении государственной или муниципальной услуги, с заявлением в орган внутренних дел или с жалобой в прокуратуру или орган местного самоуправления, до обращения к нотариусу или начала судебного процесса и исполнительных действий и так далее…

Вместе с этим, крайне важно серьезно задуматься над тем, что не допустимо нотариусам, осуществляющим публичные функции от имени государства, оказывать гражданам и организациям (предприятиям) услуги технического характера и тем более юридическую помощь, то есть частно-правовую общественно-полезную деловую услугу, которую в силу логики и здравого смысла должны предоставлять специалисты, имеющие другой правовой статус (Новость от 3 декабря 2012 года. Народная инициатива по случаю Дня юриста о необходимости определить и утвердить концепцию регулирования нотариальной деятельности), так как отсутствие в существующем законодательстве прямого запрета должностным лицам и служащим государственных органов и органов местного самоуправления либо иным гражданам, реализующим публичные полномочия от имени государства, консультировать граждан или оказывать им иную правовую помощь служит причиной нарушения фундаментального права на независимую юридическую помощь и правовую защиту, предусмотренных фундаментальными принципами международного и конституционного права, совершенно справедливо составляющих правовую основу деятельности таких органов, что вопреки Конвенции ООН против коррупции нередко влечет за собой нарушение прав и законных интересов участников гражданско-правовых и публичных правоотношений (например, посредством нарушения принципов гражданского равноправия и состязательности сторон гражданско-правовых отношений или иных фундаментальных общепризнанных принципов и норм международного и конституционного права), и, как следствие, нередко уголовную ответственность должностных лиц этих органов либо чаще всего граждан, подвергшихся дезинформации со стороны публичных лиц этих органов.

Важно понять, что без устранения этого существенного недостатка путем введения запрета публичным лицам предоставлять консультации и иную юридическую помощь добиться становления важнейшей опоры государственности в виде самоуправляемости (горизонтали власти) не представится возможным никогда, напротив, мы все еще раз повторим наш трагический исторический опыт, когда в нашей Славной Великой стране СССР в целях развития спекуляции и кризиса искусственного происхождения путем совершения диверсий и саботажа были приняты меры по преднамеренному созданию дефицита товаров, что создало благоприятные условия для реализации заговора с целью захвата власти с последующим «государственным переворотом», которые привели к ликвидации всех золото-валютных резервов, сформированных для нас нашими предками.

В это же время до сих пор остается не ясной причина ограничения права практикующих юристов с сегодняшним статусом адвоката создавать малые предприятия (так называемые коммерческие организации), то есть быть учредителями таких организаций и получать доход в результате их деятельности, который в силу закона не будет связан с представлением и (или) защитой интересов граждан и (или) организаций (предприятий), при условии, если во избежание конфликта интересов непосредственное руководство такими организациями будет осуществлять иное лицо, уполномоченное такими учредителями… Что будет плохого, если с учетом сегодняшнего экономического кризиса в условиях переходного периода профессиональный юрист создаст так называемую коммерческую организацию по производству экологически качественных «пряников» или же оказанию туристических услуг, назначив (уполномочив) другое лицо быть в этой организации руководителем, правомочным во избежание конфликта интересов выбрать для такой организации специалиста в области права из числа профессиональных организаций юридического профиля, к деятельности которых такой «юрист-учредитель» не будет иметь никакого отношения?

В целом существующая модель системы предоставления юридической помощи, в том числе путем осуществления правозащитной деятельности, адвокатами не оправдала себя (Новость от 30 декабря 2013 года. Настала пора серьезно задуматься над «золотой серединой» или «может лучше вы к нам, а не мы — к вам?»), сам факт существования федеральной и региональных адвокатских палат, наделенных властными полномочиями в отношении практикующих юристов со статусом адвоката (право принимать экзамены и применять меры дисциплинарного воздействия, устанавливать вступительные и периодические взносы…) вызвал не доверие гражданского общества к «адвокатской деятельности» и сформировал «монополию адвокатуры — закрытую корпорацию» с вытекающими из этого вопреки Конвенции Организации объединенных наций против коррупции коррупционными явлениями в результате ограничения прав специалистов с помощью кодекса профессиональной этики или решений местных адвокатских палат с произвольным их толкованием в то время, когда гражданские права, тем более права правозащитников, могут быть ограничены лишь законом либо на его основе локальными правовыми актами или договором организации (например, правилами оказания квалифицированной юридической помощи), при которой осуществляет свою профессиональную трудовую деятельность гражданин.

Сегодня всем следует серьезно задуматься над вопросом — соответствует ли фундаментальным (основополагающим общепризнанным) принципам и нормам международного и конституционного права предоставленное адвокатским палатам полномочие лишать специалистов адвокатского статуса, то есть права заниматься своей профессиональной деятельностью, когда решение о дисквалификации вправе принимать только суд и только на определенный срок. Кто-либо задавался вопросом сколько специалистов были произвольно лишены своего адвокатского статуса или подвергались преследованию только лишь в силу того, что так захотелось отдельным членам правлений адвокатских палат, в том числе в отношении адвокатов с учеными степенями! Кто-либо задавался вопросом — не влечет ли за собой нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство сам факт участия в составе квалификационной комиссии представителя суда в случае, если специалист в области права со статусом адвоката будет не согласен с принятым в отношении него решением?

Важно рассмотреть адвокатуру с точки зрения профессиональной свободы, как того в отношении профессиональной деятельности в сфере предоставления юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений требует международное право и международная практика, но и здесь возникает большой вопрос, поскольку предоставленное правлениям «адвокатских палат» право лишать специалиста в области права статуса адвоката с присутствием в дисциплинарных комиссиях представителей исполнительных и судебных органов грубо нарушает право соответствующих специалистов при их привлечении к дисциплинарной ответственности на использование исчерпывающих средств правовой защиты своих доверителей (потребителей), соответственно, все это в совокупности означает грубое нарушение права на юридическую помощь и правовую защиту всех наших граждан, предпринимателей, юридических лиц и публичных образований во всей нашей стране.

Очевидно же, что не допустимо пребывание в составе комиссий адвокатских палат представителей судебных органов, так как этот институт всегда должен быть вне всяких организационных или производственных либо политических или законодательных процессов. О какой правовой защите граждан и организаций можно вести речь, когда сегодня адвокат не в состоянии сегодня даже свои права, свободы и законные интересы защитить?

Также важно обратить внимание, что в то время, когда значительная часть гражданского общества не в состоянии полностью удовлетворить свои потребности в юридической помощи, сам факт необходимости оплачивать индивидуальные принудительные взносы на содержание адвокатских палат под угрозой исключения из профессии изначально отражается на сознании юристов со статусом адвоката, которые понимают эту очевидную социальную несправедливость, в итоге эта причина уже сама по себе вынуждает многих адвокатов идти путем получения прибыли любыми средствами, используя для этого всего лишь свой адвокатский статус и забывая при этом о своей истинной роли в обществе, ведь общеизвестно же, что сформировавшийся в адвокатской среде феодальный и крепостной подход о необходимости вносить ежемесячный взнос не один раз и ни одного адвоката подталкивал к совершению путем обмана и злоупотребления доверием преступлений против собственности наших сограждан и организаций (предприятий) в то время, когда судьба наших граждан, тем более специалистов (профессионалов), и членов их семей является высшей ценностью.

Почему же в таком случае следуя логике закона об адвокатуре и идеологов введения «адвокатской монополии» не создаются палаты журналистов или экономистов, инженеров-строителей или инженеров-архитекторов, учителей или врачей, правомочные устанавливать обязательные вступительные и периодические взносы либо наделенные правом лишать соответствующих специалистов права заниматься своей профессиональной трудовой деятельностью? Думается, если сейчас не изменятся подходы в отношении этой профессии, то вскоре мы все и к этому придем, не сомневайтесь, уж наши оболваненные и оскотинившиеся потомки от этого точно не «отвертятся». Только представьте простую ситуацию, что в каком-либо государстве приняли решение о создании палаты парикмахеров, обладающей полномочием лишать специалистов права заниматься своей профессиональной деятельностью, решением которой установлен для всех без исключения парикмахеров принудительный вступительный и ежемесячный взнос, размер которого к тому же определяется произвольно! Теперь задайте себе простой вопрос — а сколько в этом случае будет стоить постричься у такого парикмахера?!

Поскольку в силу здравого смысла и логики устанавливать размеры взносов либо освобождать полностью или частично каких-либо специалистов от их уплаты за заслуги или по иным индивидуальным причинам (рождение ребенка, болезнь родственника…) должно быть исключительным правом профессиональных организаций, которые и должны по строго регламентированным правилам и в строго регламентированных размерах делать отчисления на содержание избранных или назначенных представителей в центральные и региональные профессиональные союзы, то существующие в настоящее время принудительные вступительные и периодические взносы в адвокатские палаты по всем этим изложенным причинам неизбежно приводят к вредному и опасному для всей нашей страны и в этой связи всех потребителей сценарию развития событий — ограничению права граждан и организаций (предприятий) на юридическую помощь и правовую защиту с нарушением права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство!

Теперь только задумайтесь, что произойдет при введении «адвокатской монополии» в том виде, которое предлагается ее идеологами, многие из которых уже процветают за счет взносов специалистов в области права и возможности решать вопросы об исключении из профессии? Представляется логичным, что в лучшем случае цена на все товары и услуги будет увеличена за счет включения в их стоимость оплачиваемых специалистами значительно увеличенных в размерах принудительных взносов, поскольку любая предпринимательская, управленческая или инвестиционная деятельность без регулярной или периодической юридической помощи не обходится, а в худшем случае — резко ухудшится качество товаров (работ и услуг) с правовой обеспеченностью и защищенностью самих предпринимателей, управленцев и инвесторов, поскольку регулярная или периодическая юридическая помощь для большинства из них станет не доступной, что в условиях повсеместного правового нигилизма и с учетом уровня развития мирового сообщества с вытекающими из этого внешними и внутренними угрозами не допустимо и крайне опасно.

Следует обратить особое внимание на то, что до сих пор остается не аргументированной и не понятной позиция о том, что орган юстиции с помощью подведомственных учреждений самостоятельно без адвокатских палат регионов не справятся с решением задачи назначения защитников в уголовном судопроизводстве на основе принципа добросовестной конкуренции в профессии, при котором этот правовой институт на основании справедливого закона станет открытым и доступным для всех специалистов независимо от того, в какой организации юридической направленности они будут состоять. Было бы весьма разумно наделить полномочиями по назначению защитников и (или) представителей в уголовном и гражданском судопроизводстве либо при производстве по делам об административных правонарушениях территориальные подразделения органа юстиции или подведомственные им учреждения, исключив тем самым при распределении бюджетных средств откровенных посредников в лице адвокатских палат, прямо или косвенно влияющих на порядок назначения защитников и представителей, нередко на практике откровенно злоупотребляющих своими полномочиями при решении этих вопросов.

Кроме этого, остается не аргументированной и не понятной позиция отдельных сторонников «адвокатской монополии», что достойный и опытный управленец, имеющий высшее образование другого профиля и даже повысивший свою квалификацию в специализированном институте управления, пользующийся доверием и уважением учредителя или членов организации юридической направленности, не может стать доверительным управляющим такой организации или быть допущен к управлению неправительственной общественной организации иной организационно-правовой формы, при которой создан и функционирует юридический центр бесплатной помощи (негосударственный центр бесплатной юридической помощи), который по аналогии с третейским судом живет по своим правилам оказания юридической помощи, основанным на справедливом законе?

По всем этим причинам идея ввести «адвокатскую монополию» вызывает серьезную критику юридического сообщества (Новость от 19 декабря 2015 года. Социальная сеть для юристов и о том, в каком отечественном регионе состоялся пикет против планов введения «адвокатской монополии»), так как это будет являться произвольным ограничением добросовестной конкуренции на рынке юридического труда, которое к тому же будет грубо нарушать фундаментальное право специалистов на выбор рода своей профессиональной деятельности и профессионального объединения (Новость от 12 января 2016 года. Аргументы и факты против «адвокатской монополии». Соответствует ли фундаментальным принципам международного и конституционного права «адвокатская монополия» в уголовном процессе?), применительно к этому существует аксиома — «Нарушение прав и свобод специалистов в области права, занимающихся предоставлением юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений, означает нарушение прав и свобод всего гражданского общества или же рано или поздно обернется этим», здесь в качестве примера следует напомнить о реализации заговора в целях захвата власти и военном перевороте в СССР! 

В этой связи практикующие юристы без сегодняшнего адвокатского статуса и с адвокатским статусом выражают уверенность в том, что центральный профессиональный союз и региональные профессиональные союзы должны быть исключительно представительными органами по аналогии с сегодняшними общественными палатами либо будучи представительными органами на правах социального партнерства могли бы являться самостоятельными структурами при общественных советах, которые к тому же могли бы стать действенным институтом профессионального общественного контроля за функционированием судебной системы того или иного региона, что было бы весьма полезно национальной системе правосудия, от качества функционирования которой напрямую зависит уровень социально-экономического развития и обеспечения общественной безопасности всей нашей страны.

Если профессиональное юридическое сообщество видит необходимость в сдаче экзамена или зачета, то было бы целесообразно и разумно рассмотреть вопрос о наделением полномочиями принимать у специалистов в области права экзамены или зачеты государственным комиссиям при образовательных учреждениях юридического профиля, включенных в единый государственный реестр, утвержденный соответствующим нормативным правовым актом, при этом, было бы справедливо, если при решении вопроса о присвоении статуса правового представителя — поверенного будут полностью освобождены от такой обязанности кандидаты или доктора юридических наук и специалисты в области права, имеющие профессиональный опыт (стаж) по юридическим специальностям более пяти лет. Но на наш взгляд, экзамены или зачеты должны использоваться тогда, когда это предусмотрено уставом профессиональной организации и только в интересах профессионального организации!

Может быть концепция регулирования института юридической помощи должна предусмотреть в первую очередь необходимость определить в законе об основах правового представительства и правовой защиты само понятие правовая помощь — юридическая помощь, которые по своей сути являются равнозначными понятиями и не могут в силу логики и здравого смысла быть не квалифицированными?

Может быть концепция регулирования института юридической помощи должна предусмотреть в первую очередь необходимость установить в законе об основах правового представительства и правовой защиты основные принципы с мерами государственной поддержки и защиты специалистов в области права, предоставляющих и (или) участвующих в предоставлении юридической помощи?

Может быть концепция регулирования института юридической помощи помимо всего прочего должна предусмотреть необходимость определить в законе об основах правового представительства и правовой защиты не только понятия тех или иных форм и видов юридической помощи, но и раскрыть иные многочисленные основные аспекты этой юридической деятельности, в том числе в интересах защиты экономики отечественных регионов предусмотреть порядок предоставления юридических консультаций и оказания тех или иных иных видов юридической помощи с основаниями ответственности не только специалистов, но и самих потребителей юридической помощи…

Может быть концепция регулирования института юридической помощи помимо прочего должна предусматривать институты юридической комиссии и юридического консилиума, которые способны повысить качество и эффективность правовой помощи?

Может быть концепция регулирования института юридической помощи помимо прочего должна предусматривать институты правового контроля и юридического расследования, которые в целях предупреждения, выявления и пресечения злоупотреблений и хищений жизненно необходимы предпринимателям, руководителям предприятий (государственным и частным инвесторам)?

Может быть в целях развития возможностей административной и судебной защиты прав участников гражданских и публичных правоотношений (субъектов права и управления) закон об основах юридической помощи во исполнение и на основании концепции регулирования института юридической помощи помимо прочего должен предусматривать необходимость совершенствования правоприменительных и правозащитных концепций?

Может быть закон об основах юридической помощи во исполнение и на основании концепции регулирования института юридической помощи помимо прочего должен предусмотреть необходимость ввести понятие правила оказания квалифицированной юридической помощи, подлежащие либо не подлежащие депонированию или же публикации, которые должны ко всему прочему в обязательном порядке предусматривать порядок и основания (условия) назначения (избрания, выбора) юристов, создания и деятельности юридической комиссии и юридического консилиума, осуществления юристами деятельности вне местонахождения организации (например, используя для этого рабочие места предприятий или предпринимателей), основания ответственности исполнителей и потребителей, порядок внесения и распределения между юристами вознаграждений и их размеры…

Может быть все же настала пора с целью обеспечения баланса частных и (или) публичных интересов начинать думать о развитии правовых технологий, чтобы более эффективно обеспечивать реализацию и защиту прав и свобод наших граждан, которые ранее в большей степени гарантировались каждому гражданину даже в СССР, но, к сожалению, без полноценного правового представительства  и правовой защиты (института юридической помощи) сохранить такое положение вещей не удалось, что было задумано заранее и поэтому привело к военному государственному перевороту в СССР!

Может быть специалисты в области права тоже должны иметь право с целью реализации своих полномочий напрямую заключать трудовые договора, но с тем условием, что они будут обязаны состоять в той или иной профессиональной организации юридической направленности или быть учредителем своей собственной (юридическое учреждение), ведь никто же не говорит о сплошной коллективизации?

Именно поэтому мы — против принудительного поглощения юридических лиц ассоциацией сегодняшних адвокатских некоммерческих организаций в лице Федеральной палаты адвокатов РФ и любого ограничения добросовестной конкуренции на рынке юридической помощи — рынке труда специалистов в области права!

Важно понять, что рынок юридической помощи должен рассматриваться прежде всего в качестве рынка труда для собственных граждан, но если к этому рынку будет иной концептуальный подход, то в правовом государстве с учетом внешних глобальных и внутренних угроз это негативно отразится как на полезной трудовой занятости, так и уровне профессионализма и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ специалистов в области права (юристов), соответственно, на уровне социально-экономического развития и обеспечения общественной безопасности всей нашей страны (Статья от 27 октября 2015 года. Уберем с рынка тех мерзавцев, которые под видом оказания квалифицированной юридической помощи занимаются мошенничеством…).

Убеждены, что до создания концепции правового представительства и правовой защиты (института юридической помощи) прежде всего необходимо сначала обеспечить широкое общественное обсуждение существующих проблем на рынке юридической помощи, включая правозащитную деятельность, участниками профессионального и экспертного юридического сообщества совместно с членами нашего гражданского общества в лице общественных деятелей с высоким уровнем гражданского правосознания, поскольку состояние этого рынка труда напрямую затрагивает права и свободы абсолютно каждого гражданина во всей нашей стране.

Принимая все это во внимание, считаем, что перед началом важнейшей для всей нашей страны реформы по регулированию правового представительства и правовой защиты (института юридической помощи) является крайне необходимым для формирования общественного мнения обеспечить проведение общественного контроля в форме общественного мониторинга, итоги которого в свою очередь во благо будущих поколений нашего гражданского общества послужат надежной предпосылкой для создания наиболее совершенного правового института с наиболее идеальными правовой моделью и правовыми механизмами, которые к тому же в своей совокупности поспособствуют прекращению существования раз и навсегда деятельности мнимых и притворных юристов с помощью все того же общественного мнения, и, соответственно, потребители в лице граждан и руководителей организаций (предприятий) получат более серьезные правовые гарантии реализации и (или) защиты своих прав, свобод и (или) законных интересов.

Поскольку единство этой юридической профессии и единых подходов в юридическом сообществе в целом крайне необходимы и жизненно важны для обеспечения единства и национальной безопасности любой страны мира, учитывая ту степень правового нигилизма, которая существует на сегодняшний день в нашем гражданском обществе, считаем важным до утверждения концепции регулирования сферы предоставления юридической помощи, предлагаемой отдельными лоббистами «адвокатской монополии», разработать альтернативную концепцию с учетом экспертного заключения ведущих ученых известного юридического ВУЗа СССР и обеспечить широкое ее обсуждение, то есть привлечь особое внимание участников нашего юридического сообщества и членов нашего гражданского общества к существующим проблемам в сфере оказания юридической помощи.

Но представительство и (или) защита интересов граждан и организаций в судах не является основной функцией практической юриспруденции в сфере предоставления юридической помощи, составляя лишь малую ее часть, и поэтому любая малейшая ошибка при проведении этой реформы может привести к необратимым негативным последствиям для всей национальной экономики и для каждого потребителя в лице гражданина в отдельности, тем более при полном отсутствии правовой и административной культуры в условиях насыщения рынка соответствующими специалистами, которые в случае достойного закона при условии развития правовых концепций и правовых технологий в тех или иных сферах общественных отношений и народного хозяйства могут быть даже очень востребованы на том или ином производстве и в целом полезны всей нашей стране.

В результате этого наше общественное объединение потребителей стало защищать право на защиту прав человека, вырабатывая при этом модель и тактику защиты квалифицированных юристов, добиваясь тем самым признания права каждого на квалифицированную юридическую помощь во исполнение статьи 7 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы.

Прежде всего всему нашему гражданскому обществу, в том числе руководителям организаций и предприятий, нужен здоровый полноценный понятный закон, регламентирующий ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, основанный на концепции, созданной на века, защищающий принцип независимости и конфиденциальности юридической помощи, который бы полностью отвечал интересам национальной безопасности всей нашей страны, чтобы в перспективе с правовой системы нашей страны могли бы брать примеры и другие страны мира (Новость от 23 августа 2016 года. Почему же запад так навязывает «адвокатскую монополию» всей нашей стране?). Разве не этого ждут потребители в лице наших граждан, разве не этого ждут наши практикующие юристы, разве не этого ждет государство?

И здесь важно наконец-то уже понять каждому нашему соотечественнику и каждой нашей соотечественнице главное: «тот, кто отрицает степень важности для общества и государства юридической помощи — это враг, который имеет прямой или косвенный интерес лишить вас прав, без которых не бывает свобод, без которых у государства не бывает страны!» (Читать Новость от 23 августа 2016 года выше)

На основании изложенного, считаем важным в интересах благополучия и благосостояния нашего гражданского общества во исполнение части 1 статьи 48 Конституции РФ и на основании части 2 статьи 5 Конвенции Организации объединенных наций против коррупции (согласно которой необходимо устанавливать эффективные виды практики, направленной на предупреждение коррупции) включить разработку концепции регулирования сферы предоставления независимой юридической помощи не только в национальную стратегию противодействия коррупции, но и в стратегию национальной безопасности нашей страны.

Однажды один из участников нашего общественного объединения потребителей по совету одного мудрого депутата внимательно отнесся к просмотру художественного фильма «День сурка», являющегося американской классикой, и понял, что все перемены к лучшему.

Мы также призываем всех наших соотечественников и соотечественниц внимательно отнестись к просмотру этого фильма, имеющего глубокий смысл, и задаться актуальным вопросом: не пора ли во имя Светлой памяти о наших мудрых Предках и во благо всего нашего Славного Великого Отечества наконец-то что-то поменять в жизни нашего гражданского общества ради его будущих поколений?

Примечание. Концепция — способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений

Обеспокоенность юридической общественности (Новости от 19 декабря 2015 года «Социальная сеть для юристов и о том, в каком отечественном регионе состоялся против планов введения «адвокатской монополии», от 23 декабря 2015 года «В Москве состоялся Межрегиональный съезд лучших инновационных предприятий и организаций России», от 27 декабря 2015 года «В городе Ярославль проведен митинг за публичное обсуждение положений «Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи», радиопередача от 9 февраля 2016 года с участием практикующего юриста из Ярославля и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области рубрики Обращения раздела Видеопубликации) не осталась без внимания — Новость от 23 апреля 2016 года. Утверждена новая редакция государственной программы «Юстиция», вследствие чего от лица гражданского общества и юридического сообщества выражаем искреннюю особую благодарность идеологам и авторам поправок за внимательное отношение к системным проблемам правовой системы государства.в нашей стране.

Первый Отечественный общедоступный народный (национальный) информационный ресурс, способствующий реализации и защите прав, свобод и законных интересов всего нашего гражданского общества независимо от народности и вероисповедания во всем нашем Великом Отечестве в целом, созданный в результате творческой деятельности юридического специалиста для правового информирования и правового просвещения соотечественников и соотечественниц во благо устойчивого развития собственной страны с целью обеспечения охраны законных прав и свобод собственных сограждан посредством защиты законных профессиональных и экономических прав, свобод и интересов участников юридического сообщества, занимающихся в своей же собственной стране предоставлением юридической помощи участникам гражданских и публичных правоотношений (субъектам права и управления)

«Будьте осторожны! Чтение этого информационного ресурса может стать причиной развития интеллекта, что приведет к изменению вашего сознания!», «Прочесть книгу и понять книгу — это разные вещи. Информация не подвернувшаяся освоению, то есть не ставшей своей для психики, — это всего лишь навсего бесполезный набор фактов, так как освоенную информацию можно передавать не сухими цитатами, а доступными для понимания собеседника образами, после освоения которых собеседник скажет — «я не знал это раньше…» или спросит — «где с этим ознакомиться…», «Процесс синхронизации начнется тогда, когда 10-15 процентов активных интернет-пользователей (интернет-потребителей) научатся отличать теоретическую платформу от измышлений…»

Мы отвечаем за каждое слово. Любая информация на этом интернет-сайте и в его разделе «Новости», в том числе о вручении благодарственных писем и наград, соответствует действительности (статья 5 закона о рекламе — не допускается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности либо официальном или общественном признании, получении наград или дипломов…), всем нам с целью изменения собственной жизни и жизни собственных потомков в своей же собственной стране в лучшую сторону важно не тратить напрасно свое драгоценное время и в этой связи прекратить использовать в качестве источника информации преобладающую часть телепрограмм, транслируемых сегодняшним «зомбо-ящиком», создающим путем применения ложной политики «разделяй и властвуй»  и внушающим путем зомбирования иллюзию правды и психологическую атмосферу «сомнения, неопределенности и страха за будущее» для ослабления рационального мышления с изменением в худшую сторону сознания и самочувствия нашего гражданского общества, предлагающим к тому же нередко выбрать правду из двух вариантов лжи, тем самым «предназначенным для гонения человекообразных существ на животноводческую ферму» в пределах территории всей нашей Великой Страны. Рекомендуется использовать телевещание в качестве фона, а все же лучше — радио, так как «зомбированные» не имеют различений и доверяют лишь своим эмоциям (Примечание. «Зомбирование в данном контексте — многократное повторение ложной и/или искаженной информации»). Учитесь думать сами о причинах и последствиях происходящего вместо попыток оставить эту задачу на кого-то другого, для этого начните читать, так как чтение может стать причиной развития интеллекта, с помощью которого возможно научиться отличать ложь от правды. Только тогда своей жизнью будете управлять вы, а не другие люди зачастую не в очень хороших целях… Всегда помните, что человек, прочитав листок, никогда не сможет оказать влияние на человека, прочитавшего книгу… Любой авторитет с учениями без практик — не больше, чем болтун. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому настоящее уважение к авторитетам — это продолжение их достижений с ликвидацией их ошибок, так как самим авторитетам не понравится, если граждане будут воспроизводить их ошибки только лишь на том основании, что они сами ошибались или ошибаются, далее цитаты — «Ты знаешь о том, каких усилий стоит бороться за свой народ, когда народ даже не понимает того, что за него борются?», «Находя корень — пробуждаем мир, ища различия — сеем раздор», «Если человек стоит на пути к Человечности он может много сделать. А если таких объединить, то можно сохранить мир!», «Единение — процесс осознания общности интересов и путь к национальному самосознанию, единство — столпотворение у кормушки, нет кормушки — нет творения»

Полелиться в соцсетях: